Ухвала

від 29.08.2022 по справі 761/17097/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17097/22

Провадження № 2/761/9807/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд.10), Державна служба України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд.14), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТС КРАН ГРУП» (03110, м. Київ, вул. М. Амосова, буд.4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Басейна, буд.12), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙФ» (82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. І. Франка, буд.14А) про визнання протиправним та скасування акту форми Н-1/П на ТОВ розслідування нещасного випадку, що стався 25.02.2021на ТОВ «ОККО-ДРАЙФ» зобов`язання провести перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області, Державна служба України з питань праці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТС КРАН ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙФ» про визнання протиправним та скасування акту форми Н-1/П на ТОВ розслідування нещасного випадку, що стався 25.02.2021на ТОВ «ОККО-ДРАЙФ» зобов`язання провести перевірку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляд, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предмет спору не підпадає під обмеження визначенні ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд.10), Державна служба України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд.14), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТС КРАН ГРУП» (03110, м. Київ, вул. М. Амосова, буд.4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Басейна, буд.12), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙФ» (82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. І. Франка, буд.14А) про визнання протиправним та скасування акту форми Н-1/П на ТОВ розслідування нещасного випадку, що стався 25.02.2021на ТОВ «ОККО-ДРАЙФ» зобов`язання провести перевірку.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 178 України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: