Ухвала

від 12.09.2022 по справі 727/2342/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/2342/22

Провадження № 2/727/858/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

25 серпня 2022 року представник позивача Чернівецької міської ради - Плахутіна А. звернулась до суду із заявою, в якій вона відмовляється від позову в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з відповідача ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою прощею 0,1328 га. за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 151589,72 та судовий збір у розмірі 2190,00 грн.

Крім цього, як вбачається зі змісту самої заяви наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, а також позицію представника позивача по справі, в тому числі той факт, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі, суд вважає необхідним прийняти часткову відмову представника позивача від позову та закрити провадження по справі в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 255; ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача Чернівецької міської ради від позову в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати до відповідача ОСОБА_2 .

Провадження уцивільній справіза позовомЧернівецької міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення безпідставнозбережених коштіву розміріорендної плати в частині стягнення безпідставнозбережених коштіву розміріорендної плати з відповідача ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: