Рішення

від 02.08.2022 по справі 760/30649/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/2104/22

В справі 760/30649/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

03 серпня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2021 року ТОВ «Старс Трейд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про визнання недійсним Договору від 20.12.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, укладеної з ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги, ТОВ «Старс Трейд» зазначило що 20.12.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 20/12/19-01 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (також Аалі -Аоговір позики) в розмірі 1 200 000,00 грн.

Натомість, як зазначає Позивач, у відповідності до п. 12.10 Статуту TOB «Старс Трейд», директор може підписувати без погодження із загальними зборами учасників від імені товариства будь-які договори на суму до 500000,00 гривень (п`ятсот тисяч). Якщо ж вартість угоди більша вказаної суми, то необхідна письмова згода загальних зборів учасників товариства.

Враховуючи, що загальні збори учасники ТОВ «Старс Трейд» не надавали згоди на укладення значного правочину з підстав, передбачених ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зазначений договір позики, як вважає Позивач, був укладений ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, що свідчить по наявність підстав для визнання його недійсним.

16 грудня 2021 року до суду надійшов відзив Відповідача у справі, в якому викладені заперечення на позовні вимоги. Представник Відповідача звернув увагу на те, що Позивач обґрунтовує вимогами Статуту, який був затверджений загальними зборами ТОВ «Старе Трейд» значно пізніше після укладення спірного Договору. Зокрема, як вказано у відзиві, оспорюваний Договір укладено 20 грудня 2019 року, а Статут був прийнятий 24 червня 2020 року, тобто після спливу 6 місяців від дати укладення Договору.

На дату укладення Договору директор Товариства керувався положеннями Статуту ТОВ «Старс Трейд» у редакції, затвердженої протоколом Загальних зборів учасників від 29.11.2018 № 30, і у вказаній редакції Статуту ніяких обмежень щодо повноважень директора на укладення договорів немає. Крім того, Позивачем не було оприлюднено будь-якої іншої інформації, необхідної учасникам господарських відносин, про інші можливі обмеження директора Товариства на вчинення правочинів.

Крім того, Позивач, на думку Відповідача, у позовній заяві не навів жодної обставини та не надав жодного доказу необачної або недобросовісної поведінки ОСОБА_1 як іншої сторони Договору під час його укладення.

Представник Відповідача також звернув увагу на те, що до даних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки вартість чистих активів ТОВ «Старс Трейд» на момент укладення Договору становила 13849,2 тис.гривень. Тобто 50% від активів товариства значно перевищували суму Договору.

У судове засідання сторони не з`явилися, в справі наявні заяви представників Позивача та Відповідача про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 (Позикодавцем) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд» з іншої сторони (Позичальником) укладено Договір №20/12/19-01 про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого Відповідач передав у позику Позивачу 1200000 гривень строком до 31 серпня 2020 року.

Згідно ч.1-3 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п`ятою та шостою етапі 203 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Матеріали справи містять копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд», яка була затверджена протоколом Загальних зборів учасників товариства 24 червня 2020 року. В п. 12.10 вказаної редакції Статуту зазначається, що директор може підписувати без погодження із загальними зборами учасників від імені товариства будь-які договори на суму до 500000,00 гривень (п`ятсот тисяч). Якщо ж вартість угоди більша вказаної суми, то необхідна письмова згода загальних зборів учасників товариства.

Разом з тим, зазначена редакція Статуту була затверджена вже після укладення Договору від 20.12.2019, а тому повноваження директора під час укладення вказаного договору не можна оцінювати з огляду на її положення.

Попередня редакція Статуту товариства, копія якого надана Відповідачем, не містила будь-яких обмежень щодо ціни договору, яку директор товариства мав право укладати без погодження із загальними зборами.

Відповідно до статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на який також посилається Позивач, обгрунтовуючи позов, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Натомість, як вбачається з Фінансового звіту ТОВ «Старс Трейд» за 2018 рік, сума Договору №20/12/19-01 від 20.12.2019 на перевищує 50% вартості чистих активів товариства. (а.с. 28-29)

Таким чином, жодна з підстав, заявлених Позивачем в обгрунтуванні до позову для визнання договору №20/12/19-01 від 20.12.2019 не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

В силу статті 81 ЦПК України саме на сторін покладається обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч своєму обов`язку довести обгрунтованість своєї позиції Позивачем не надано суду достатніх належних доказів, які б свідчили про те, що директор ТОВ «Старс Трейд» при укладенні договору від 20.12.2019 про надання поворотної безвідсоткової допомоги перевищив свої повноваження.

Відтак, підстав у задоволенні вимоги про визнання недійсним Договору немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 203, 215, 241 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд».

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд», адреса: м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, офіс. 43, код ЄДРПОУ 40010779;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: