Ухвала

від 14.09.2022 по справі 337/2461/22

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/2461/22

2/337/1564/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.09.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможко А.І. про витребування додаткових доказів, а саме у приватного нотаріуса КМНО Черкасової Н.Б. копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису №3833 від 19.09.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ровас Україна» заборгованості в розмірі 93070,00грн., зокрема, акту здачі-приймання наданих послуг, складеного відповідно до п.5.1 договору від 15.06.2018р., трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та роботодавцем в Литовській Республіці за посередництва ТОВ «Ровас Україна», документів, що підтверджують розірвання трудового договору між ОСОБА_1 та роботодавцем в Литовській Республіці за ініціативи працівника або у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням останнім своїх обов`язків. Вважає, що вказані докази містять інформацію щодо істотних для даної справи обставин та можуть вплинути на її вирішення. Самостійно отримати ці докази вони не можуть, оскільки вона містить нотаріальну таємницю.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування,сприяючи сторонаму здійсненніїх процесуальнихправ таобов`язків,за наявностіобґрунтованих труднощіву самостійномуотриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

У зв`язку з цим, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,222,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі відкласти на 04 жовтня 2022р. на 10.30год.

2.Витребувати у приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЧеркасовоїНаталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису №3833 від 19.09.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ровас Україна» заборгованості в розмірі 93070,00грн., зокрема, акту здачі-приймання наданих послуг, складеного відповідно до п.5.1 договору від 15.06.2018р., трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та роботодавцем в Литовській Республіці за посередництва ТОВ «Ровас Україна», документів, що підтверджують розірвання трудового договору між ОСОБА_1 та роботодавцем в Литовській Республіці за ініціативи працівника або у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням останнім своїх обов`язків.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до судуу строк до 03.10.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієїухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

15.09.2022