Ухвала

від 11.09.2022 по справі 185/7358/16-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7358/16-ц

Провадження № 6/185/223/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів', про заміну стягувача у справі №185/7358/16-ц за позовом публічного акціонерного "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда-Україна", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет заявлених вимог, а саме - заміна стягувача у виконавчому провадженні, виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства та принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, звертаючи увагу на важливість витребування судом наступних доказів для повного та всебічного розгляду справу, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду інформацію щодо стану виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7358/16-ц за позовом публічного акціонерного "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда-Україна", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а в разі завершення виконавчого провадження - надати суду відомості про причини та дати його завершення.

Керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали інформацію щодо стану виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7358/16-ц за позовом публічного акціонерного "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда-Україна" (код ЄДРПОУ 37109147), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а в разі завершення виконавчого провадження - надати суду відомості про причини та дати його завершення.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський