Справа № 931/141/22
Провадження № 2/931/87/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15.09.22 смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
представника позивача - Плечука О.П.,
представника відповідача - Шевчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства"ФруктЕксПол" про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
01.09.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 931/322/22 за позовом Приватного підприємства "ФруктЕксПол"до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 24 серпня 2022 року. Вказує, що встановлення обставин у даній справі є важливим для вирішення справи про стягнення коштів, позаяк позивач просить їх стягнути на підставі договору, що оскаржується.
Представник позивача у судовому засіданні та письмовому запереченні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зупинення провадження не є доцільним у зв`язку із необгрунтованістю клопотання та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову. Вважає, що в даній справі є всі процесуальні можливості встановлення всіх обставин, необхідних для правильного її вирішення без зупинення провадження до розгляду іншої справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, 08.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства"ФруктЕксПол" про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги від 16.11.2018 року. Ухвалою судді у справі № 931/141/22 від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
15.08.2022 року приватне підприємство"ФруктЕксПол"звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним. Ухвалою судді у справі № 931/322/22 від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заперечення представника позивача і вважає, що встановлення обставин у справі № 931/322/22 є важливим для вирішення справи № 931/141/22, позаяк ПП "ФруктЕксПол"просить визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 16.11.2018 року, за яким ОСОБА_1 просить стягнути кошти, тобто у справі № 931/322/22 вирішується питання дійсності основоположного документа, на підставі якого і виникли права та обов`язки сторін.
Отже, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства"ФруктЕксПол" про стягненнягрошових коштівзупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 931/322/22 (провадження № 2/931/140/22) за позовом Приватного підприємства "ФруктЕксПол"до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Суд | Локачинський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2022 |
Оприлюднено | 16.09.2022 |
Номер документу | 106247150 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Локачинський районний суд Волинської області
Кідиба Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні