Ухвала

від 12.09.2022 по справі 462/6095/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6095/14-к

Провадження № 1-кп/466/19/22

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №12013150050001632 від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Безпосередню участь у судових засіданнях ОСОБА_6 не приймає протягом тривалого часу.

02.09.2022р. прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що захисник обвинуваченого в судових засіданнях неодноразово повідомляв про перебування обвинуваченого за кордоном в Республіці Польща. При цьому, сам обвинувачений в електронних клопотаннях, наданих на адресу суду, зазначив, що перебуває в Швейцарії в м. Женева.

Вказані обставини унеможливлюють здійснення судового процесу та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

У клопотанні прокурор також повідомляє про те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2021р. у справі №462/1337/19 про обвинувачення ОСОБА_6 останнього оголошено в розшук з підстав неявки в судові засідання та відсутності відомостей про його місцезнаходження.

У доповнення до клопотання прокурор покликається на висновки Верховного Суду що проведення відео конференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суд за допомогою власних технічних засобів учасників не передбачено ст.336 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого в розшук.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У матеріалах справи наявні письмові клопотання обвинуваченого та його захисника, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 виїхав за межі України і тривалий час перебуває закордоном, не може прибути в Україну і приймати безпосередню участь у судових засіданнях в кримінальному провадженні. Захисник обвинуваченого в судових засіданнях повідомляв про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в Республіці Польща. Сам обвинувачений зазначав про перебування у Швейцарії в м.Женева, про відсутність наміру найближчим часом повертатися в Україну.

Судом за клопотаннямобвинуваченого неодноразово виносились ухвали про здійснення дистанційного судового провадження за допомогоюкомплексу технічнихзасобів тапрограмного забезпечення«EasyCon»з використаннямобвинуваченим власних технічних засобів.

Проте, Верховним Судом висловлено правову позицію, за якою участь обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суд за допомогою власних технічних засобів учасників не передбачена ст.336 КПК України, унеможливлює реалізацію положень норми про проведення засідання в режимі відеоконференції, не відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України.

Крім цього, як стало відомо суду, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2021 року у справі №462/1337/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.182 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук з підстав неявки в судові засідання.

За повідомленням прокурора в судовому засіданні станом на даний час обвинувачений ОСОБА_6 не розшуканий.

ОСОБА_6 визначеного місця реєстрації не має, останнє відоме суду місце його проживання АДРЕСА_1 . Інших відомостей щодо місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого немає.

Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, в порушення вимог ч.7 ст.42 КПК України впродовж тривалого часу не з`являвся в судові засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок. Таким чиномвін умисно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в залі суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 службові особи, на яких покладено здійснення розшуку обвинуваченого, мають вжити заходів щодо його затримання та доставлення до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.140, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Для виконання скерувати копії ухвали Львівську обласну прокуратуру та в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7 -Шумська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2