Ухвала

від 13.09.2022 по справі 756/7633/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7633/22

Провадження № 1-кс/756/1278/22

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020100120000327 від 27.02.2020,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020100120000327 від 27.02.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100120000327, внесеному 27.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуваючи у змові із службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, незаконно забудовують земельну ділянку, що знаходиться поряд із станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом інформації, розміщеної на інтернет-ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на вказаній земельній ділянці планується будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Аналізом інформації, розміщеної на сайті «Публічна кадастрова карта України» ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за вказаною адресою розташовано земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,2595 га (кадастровий номер: 8000000000:78:098:0022).

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначена земельна ділянка, кадастровий номер: 8000000000:78:098:0022, що знаходиться за адресою: перетин АДРЕСА_2 (далі - земельна ділянка), використовується Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №486-5/646 від 29.05.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», з внесеними змінами згідно з договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2017р.

Відповідно до умов договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстрований в реєстрі за № 1923, встановлено, що: «завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації права оренди».

Згідно рішення Київради від 08.11.2001 № 95/1529 земельні ділянки, які знаходяться в межах червоних ліній вулиці, можуть бути надані в короткострокову оренду без права капітальної забудови.

При цьому будівництво проводиться без розширення інфраструктури, довгий час маскувалось як створення скверу, небезпечно розташовано поблизу станції метро «Оболонь» і т.д.

Враховуючи вищевикладене, усвідомлюючи небезпеку будівництва багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом може бути порушений звід станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть піддатись пошкодженням.

Крім того, органом досудового розслідування було отримано ксерокопії документів надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому вказано що на виконання доручень ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (далі ДТІ) від 15.05.2020 № 17602, 20.05.2020 року № 17602 і від 22.06.2020 № 17602/3 та за результатами проведеної відповідно до листа ДТІ від 23.06.2020 № 053-9911 виїзної наради, враховуючи листи радника Київського міського голови ОСОБА_6 від 14.05.2020, комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.05.2020 № 504-Н, комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 16.06.2020 № 01-31/9/1871 та ДТІ від 06.07.2020 № 053-10527 щодо передачі з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , надаємо, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.012019 № 24 відповідні документи, згідно з Переліком документів що надаються для підготовки розпорядчого документу про закріплення будівель, споруд, приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів чи завірених копій доручень ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 15.05.2020 № 17602, 20.05.2020 року № 17602 і від 22.06.2020 № 17602/3, оскільки вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 12.09.2022 прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100120000327, внесеному 27.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020100120000327 від 27.02.2020 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: доручень ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 15.05.2020 № 17602, 20.05.2020 року № 17602 та від 22.06.2020 № 17602/3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1