Ухвала

від 08.09.2022 по справі 759/10534/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2646/22

ун. № 759/10534/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110000000158 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.08.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110000000158 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 накладено арешт на замельні ділянки, одним із власників яких є ОСОБА_5 .

Разом з тим, на думку адвоката ОСОБА_3 , накладення арешту на майно є необрунтованим та передчасним, оскільки за весь час досудового розслідування ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення допитаний не був. Не здобуто жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_5 як власник земельної ділянки по АДРЕСА_1 взагалі мав чи має намір здійснити забудову цієї ділянки, а також є інвестором будь-яких житлових комплексів. Крім того, мотивуючи клопотання про накладення арешту, слідчий не надав доказів про необхідність накладення арешту саме на ділянку, що належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити у повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстави його накладення не змінилися.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021110000000158 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчогосудді Святошинськогорайонного судум.Києва від10.02.2022накладено арештна майношляхомзаборони вчиненнябудь-якихреєстраційних дійна земельніділянки:ЖК «Панорамний 2»(Київська обл., м. Ірпінь, вул. Суворова, 2Д, 2-Е), земельні ділянки з кадастровими номерами:3210900000:01:177:0038площею 0,1 га (власник ОСОБА_6 , забудовник на підставі договору суперфіції ОСОБА_7 );3210900000:01:177:0039площею 0,06га (власник ОСОБА_7 );3210900000:01:177:0040площею 0,1 га (власник ОСОБА_8 , забудовник на підставі договору суперфіції ОСОБА_7 .);3210900000:01:177:0045площею 0,1 га (власник ОСОБА_7 .); ЖК «Княжий Двір»(Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-С, 2-Т, АДРЕСА_2 ), земельні ділянки з кадастровими номерами:3210900000:01:177:0024(власник ОСОБА_9 ),3210900000:01:177:0025площею 0,1 га (власник ОСОБА_9 ),3210900000:01:177:0032площею 0,1 га (власник ОСОБА_5 ),3210900000:01:177:0033площею 0,1 га (власник ОСОБА_9 ),3210900000:01:177:0034площею 0,1 га (власник ОСОБА_9 ); ЖК «Південний»(Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-К, 2-З, 2-М, АДРЕСА_3 ), земельні ділянки з кадастровими номерами:3210900000:01:177:0020площею 0,1 га (власник ОСОБА_7 .),3210900000:01:177:0021площею 0,1 га (власник ОСОБА_7 .),3210900000:01:177:0022площею 0,1 га (власник ОСОБА_10 ), 3210900000:01:177:0023площею 0,1 га (власник ОСОБА_10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 25.01.2022 земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021110000000158 від 18.02.2021.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:01:177:0032 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно наданої інформації Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за цією ж адресою АДРЕСА_1 видано декларацію на початок будівельних робіт: будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями гроадського призначення.

Крім того, згідно нотаріально укладених договорів між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки земельні ділянки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0032площею 0,1 г, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті - немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110000000158 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про скасування арешту майна, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0032 площею 0,1 г (власник ОСОБА_5 ), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1