Ухвала
від 14.09.2022 по справі 133/1750/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1750/20

Провадження №2/133/92/22

У Х В А Л А

15.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

позивача запервісним / відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачаза первісним /відповідача зазустрічним позовом

ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 проподіл внатурі спільногосумісного майнаподружжя,встановлення порядкукористування земельноюділянкою таза зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021 справи об`єднанні в одне провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача за первісним позовом про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: вул. Кірова, 1, м. Вінниця, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 ?

- яка дійсна (ринкова) вартість прийнятого до експлуатації приміщення магазину АДРЕСА_2 , загальною площею 44,0 кв.м?

- яка дійсна (ринкова) вартість прийнятого до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 187,8 кв.м?

- яка дійсна (ринкова) вартість будівлі магазину канцелярських товарів з ґанками (літера «А» по плану), що розташована по АДРЕСА_3 , загальною площею 509,6 кв.м?

- чи можливий поділ будівлі магазину канцелярських товарів з ґанками (літера «А» по плану), що розташована по АДРЕСА_3 , загальною площею 509,6 кв.м, між сторонами в натурі?

- якщо поділ будівлі магазину канцелярських товарів з ґанками можливий, то вказати всі можливі варіанти поділу, в тому числі шляхом виділення в натурі одному із співвласників першого поверху цієї будівлі, а другому співвласнику - другого поверху цієї будівлі, з визначенням частки кожного із співвласників та з урахуванням того, що ідеальні долі сторін є рівними. Якщо можливі варіанти поділу в натурі з відступленням від рівності часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них.

- чи можливе встановлення порядку користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510500000:00:002:0092, що розташована в АДРЕСА_3 шляхом виділення у користування одному із співвласників частини цієї земельної ділянки, необхідної для обслуговування прийнятого до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_3 , орієнтовною площею 700 кв.м., та виділення у спільне користування співвласників іншої частини цієї земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі магазину канцелярських товарів з ґанками (літера «А» по плану), що розташована по АДРЕСА_3 орієнтовною площею 300 кв. м?

- якщо встановлення такого порядку користування цією земельною ділянкою можливе, то вказати всі можливі його варіанти, в тому числі із відступом від запропонованого порядку користування, наведеного у питанні №7 що ставиться перед експертами, в частині орієнтовних площ таких частин цієї земельної ділянки.

- як фактично розташований прийнятий до експлуатації житловий будинок АДРЕСА_3 по відношенню до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0049 га, кадастровий номер 0510500000:00:002:0093, що знаходиться в АДРЕСА_3 ?

Позивач за первісним / відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач за первісним / позивач зазустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 проподіл внатурі спільногосумісного майнаподружжя,встановлення порядкукористування земельноюділянкою таза зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пророзподіл спільногомайна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання: