Ухвала

від 14.09.2022 по справі 490/3562/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3562/22

н\п 2/490/1900/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва,Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « БМС-Лайн Сервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «БМС-Лайн Сервіс», ( м. Суми, вул. О.Аніщенка,11\1) в якому просила про стягнення на її користь заборгованості за договором про надання правової допомоги, інфляційних витрат та 3% річних.

При цьому послалась на вимоги ч.8 ст. 28 ЦПК України, щодо позовів, які виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання, застосовується альтернативна підсудність за місцем виконання договору, а в даному випадку- Центральний районний суд м. Миколаєва.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Так, частиною 8 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто у процесуальному законодавстві запроваджено для такої категорії справ правило альтернативної підсудності, що надає право саме позивачу обирати уповноважений суд з-поміж тих, що визначені або загальними правилами підсудності цивільних справ, або спеціальним правилом альтернативної підсудності - за місцем виконання договорів.

Позивач, скориставшись правом вибору альтернативної підсудності, подав позов до Центрального районного суду м. Миколаєва, який визначив як суд за місцем виконання договору.

Між тим, згідно наданого Договору про надання правничої допомоги 0042 від 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ТОВ «БМС-Лайн Сервіс» заключили договір щодо надання правової допомоги клієнтові, в тому числі представлення його прав, інтересів на підприємствах, установах , адміністративних судах усіх ланок на всіх стадіях судового розгляду., а також для надання правової допомоги у спорі про стягнення заборгованості за договором № 53-123-01-20-06258 ввід 01.04.2020 р.

Окрім того, передбачена участь адвоката у межах міста Миколаєва, апеляційному суді м. Одеса.

В разі неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, встановлені законом.

За такого, доказів його виконання на території, на яку поширюється юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва, підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Системний аналіз положень ст. 27 та ст. 28 ЦПК України, вказує на необхідність пред`явлення позову до суду за місцезнаходженням відповідача, та виключає можливість застосування альтернативної підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає за необхідне передати матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги до Зарічного районного суду міста Суми, оскільки місцезнаходженням відповідача - ТОВ "БМС-Лайн Сервіс" є вулицяО.Аніщенка,11\1, місто Суми.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - передати на розгляд Зарічного районному суду міста Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.