Ухвала

від 04.09.2022 по справі 905/595/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

05.09.2022р. №905/595/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 31.08.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль» про скасування судового наказу від 01.08.2022р. у справі №905/595/22:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 30, оф.214)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 26.07.2022р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль», м.Краматорськ заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/403 від 30.12.2021р. постачання природного газу в розмірі 71628,33 грн, що складається з основного боргу 56936,25 грн, пені 6978,36 грн, 3% річних 695,78 грн, інфляційних втрат 7017,95 грн.

01.08.2022р. господарським судом Донецької області було видано судовий наказ №905/595/22, копію якого надіслано боржнику на електронну пошту у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю у суду знаків поштової оплати для направлення відповідного документу на поштову адресу боржника.

05.09.2022р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 31.08.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль» про скасування судового наказу від 01.08.2022р., згідно з якою боржник не погодився з вимогами стягувача.

Аналогічні за змістом заяви надійшли на електронну адресу суду 01.09.2022р. та 02.09.2022р.

Розглянувши заяву б/н від 31.08.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль», господарський суд зазначає про наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 вказаного нормативно-правового акту боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

До своєї заяви про скасування судового наказу боржником було додано клопотання б/н від 31.08.2022р. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого боржник посилався на введений в Україні воєнний стан, а також те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль» знаходиться у місті Краматорськ, яке розташовано у зоні активних бойових дій, що зумовлює нестабільний мобільний зв`язок і перебої у роботі мережі Інтернет. За твердженням боржника, про видачу судового наказу йому стало відомо 22.08.2022р. після того, як з`явилась можливість перевірити електронну пошту.

Як встановлено, копію наказу було доставлено на електронну адресу товариства 14.08.2022р., тоді як заява про скасування судового наказу направлена суду 01.09.2022р.

В силу норм ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на підстави та обґрунтування, що були наведені боржником у клопотанні б/н від 31.08.2022р., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектраль» строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 01.08.2022р. у справі №905/595/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль» про стягнення заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/403 від 30.12.2021р. постачання природного газу в розмірі 71628,33 грн, що складається з основного боргу 56936,25 грн, пені 6978,36 грн, 3% річних 695,78 грн, інфляційних втрат 7017,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 01.08.2022р. у справі №905/595/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектраль», м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/403 від 30.12.2021р. постачання природного газу в розмірі 71628,33 грн, що складається з основного боргу 56936,25 грн, пені 6978,36 грн, 3% річних 695,78 грн, інфляційних втрат 7017,95 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», що відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця