Ухвала

від 14.09.2022 по справі 908/989/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/61/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 908/989/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 14.09.2022 (вх. № 11135/08-08/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», (юридична адреса: 87515, м. Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 56, поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 106, в/п 73; ідентифікаційний код юридичної особи 43783381)

Боржник: Приватне підприємство «ВІАЛ ЕНЕРДЖІ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, к. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 43833479)

про стягнення 234869,20 грн.

УСТАНОВИВ

04.07.2022 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «ВІАЛ ЕНЕРДЖІ», м. Запоріжжя 234896,20 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки № 687-ТДУ від 18.05.2021. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 заяву № б/н від 04.07.2022 (вх. 1098/08-07/22 від 04.07.2022) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

11.07.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 908/989/22 про стягнення з Приватного підприємства «ВІАЛ ЕНЕРДЖІ», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь 234896,20 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки № 687-ТДУ від 18.05.2021 та 248,10 грн. судового збору.

Судовий наказ від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 набрав законної сили 05.09.2022.

14.09.2022 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь із заявою про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 в частині зазначення дати строку пред`явлення наказу до виконання.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2022 заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ є виконавчим документом, до якого застосовуються приписи ст. 328 ГПК України.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа або видачі, чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до частини 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому документі має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

На першій сторінці заяви № б/н від 04.07.2022 (вх. 1098/08-07/22 від 04.07.2022) виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 заявником вказано лише своє найменування, адресу, та код ЄДРПОУ, а також інформацію про представника позивача, проте не зазначено найменування боржника, адресу боржника, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З наведеного слідує, що заява оформлена без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви № б/н від 04.07.2022 (вх. 1098/08-07/22 від 04.07.2022) виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 заявником взагалі не надано жодних доказів в підтвердження направлення цієї заяви боржнику.

З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені в ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н від 14.09.2022 (вх. № 11135/08-08/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення помилки в судовому наказі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 164, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № б/н від 14.09.2022 (вх. № 11135/08-08/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/989/22 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2022.

Копію ухвали направити на адресу представника заявника адвоката Мельниченка Івана Олександровича, ( АДРЕСА_1 ).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 2-х аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.