ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/734/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»до Відділу освіти Володарської селищної радипро стягнення 349074,30 грн.за участю представників
сторін: не з`явились встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/734/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі - позивач) до Відділу освіти Володарської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення 349074,30 грн., з яких 327314,39 грн. основного боргу, 6850,73 грн. інфляційних втрат, 1944,68 грн. 3% річних, 12964,50 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 13.09.2022 о 10:00. Даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частина 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У зв`язку з тим, що технічні засоби представника позивача для відеоконференцзв`язку не забезпечили належну якість зображення (зображення представника позивача було відсутнє) і суд не міг повною мірою ідентифікувати особу, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити повну фіксацію судового засідання, судове засідання призначене на 13.09.2022 о 10:00 не було проведено в режимі відеоконференції.
Відповідач в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на його офіційну електронну адресу копії ухвали.
З огляду на те, що відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.10.2022 о 12:10.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2022 |
Оприлюднено | 16.09.2022 |
Номер документу | 106253399 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Київської області
Подоляк Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні