Ухвала

від 14.09.2022 по справі 911/950/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 911/950/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я-Попружна

про стягнення 4 385 394,02 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/950/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я-Попружна про стягнення 4 385 394,02 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/950/22 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд провести судове засідання 26.09.2022, а також всі наступні судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 26.09.2022 о 12:10 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно ж клопотання позивача щодо забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, беручи до уваги конкретні обставини, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, наявності у суду відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції тощо. Отже сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою з наданням доказів її направлення копії на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема