Рішення

від 11.09.2022 по справі 915/1683/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Справа № 915/1683/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сепанової І.С.,

представника позивача: Савчук (Плесюк) Н.С., ордер Серія ХВ №000078 від 22.03.2021

(в режимі відеоконференції),представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров`я" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.22; ідент.код 31437750;

ел.адреса: office@zt.com.ua; ел.адреса представника - адвоката Плесюк Н.С.:

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самга"

(54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.35К; ідент.код 40075181),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829),

про: стягнення 71378424,65 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самга" заборгованість у розмірі 71378424,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", на виконання умов укладеного з Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" договору №МПД-ODE-К-12283/1 від 04.03.2021 застави майнових прав за депозитним договором, погасило кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Самга" перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором №ODE-К-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн, з яких 70000000,0 грн кредит та 1378424,65 грн процентна ставка за кредитом; у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" стверджує, що до нього в порядку регресу перейшли права кредитора в обсязі виконаного ним за Товариство з обмеженою відповідальністю "Самга" зобов`язання в сумі 71378424,65 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" просить стягнути з боржника за кредитним договором - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самга" на його користь.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2021. Залучено Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.12.2021 судом відкладено підготовче засідання на 17.01.2022 за відповідним клопотанням відповідача.

Ухвалою від 17.01.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.02.2022 за відповідним клопотанням відповідача.

Відповідач у відзиві, який надійшов до суду 07.02.2022, не заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує наступне:

- у зв`язку з важким матеріальним становищем, значними фінансовими витратами та неможливістю виконати зобов`язання за кредитним договором, 20.09.2021 ТОВ "Самга" звернулося до ТОВ "ФК "Здоров`я" з повідомленням про неможливість сплатити кредит та процентну ставку за кредит відповідно до умов кредитного договору № ODE-K-12283 від 04.03.2021, та просить ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я", як майнового поручителя, погасити грошове зобов`язання по Кредитному договору №ODE-K-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн, з яких 70000000,0 грн кредит та 1378424,65 грн процентна ставка за кредитом;

- листом від 20.09.2021 ТОВ "Самга" підтвердило, що у разі погашення ТОВ "ФК "Здоров`я" кредиту за кредитним договором №ODE-K-12283 від 04.03.2021, майновий поручитель отримує право регресу до позичальника за договором;

- 20.09.2021 ТОВ "ФК "Здоров`я" було сплачено на користь AT "Перший український міжнародний банк" згідно платіжного доручення №11568 від 20.09.2021 грошові кошти в розмірі 71378424,65 грн в якості погашення повної заборгованості ТОВ "Самга" за кредитним договором №ODE-K-12283 від 04.03.2021;

- позивачем було реалізоване своє право на виконання взятих на себе зобов`язань щодо погашення заборгованості відповідача перед третьою особою за кредитним договором шляхом сплати останньому коштів в розмірі основного зобов`язання відповідача та в межах вартості переданого у заставу майна.

Ухвалою суду від 16.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022. Повідомлено учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

15.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва, через військову агресію Російської Федерації проти України та введення на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.08.2022 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2022.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень по суті позовної заяви до суду не надала.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Господарським судом також враховано, що явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 12.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

04.03.2021 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самга", як позичальником, було укладено кредитний договір №ODE-K-12283 (далі - Кредитний договір), за яким Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому в п.2.2 цього Договору (далі за текстом - Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором (п.1.1 Кредитного договору).

Розділом 2 Кредитного договору, з урахуванням змін внесених до нього за Додатковими угодами №1 від 27.05.2021, №2 від 28.07.2021, №3 від 04.08.2021, встановлено умови кредитування, а саме: форма надання кредиту - поновлювальна кредитна лінія; ліміт кредиту - 70000000,0 грн (сімдесят мільйонів гривень); валюта кредиту - гривня; цільове призначення кредиту - на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності Позичальника; строк кредиту - Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в повному обсязі до 30.08.2021 включно; процентна ставка за Кредитом - фіксована у розмірі 10,75% річних із розрахунку 365 днів на рік; забезпечення за кредитом - застава майнових прав за договором банківського вкладу, укладеного між Банком та майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я», ідент.код 31437750 (далі за текстом - Майновий поручитель).

Пунктом 7.2.5 Кредитного договору покладено на Майнового поручителя права виконання Боргових зобов`язань за цим Договором у розмірі, що дорівнює вартості предмету застави за Угодою забезпечення, укладеною між Банком та Майновим поручителем, на випадок, якщо Майновий поручитель на власний розсуд у добровільному порядку (не на підставі вимоги Банку (заставодержателя) про сплату прострочених Боргових зобов`язань за цим Договором у процедурі звернення стягнення на предмет застави на підставі Угоди про забезпечення) згодний достроково погасити Боргові зобов`язання Позичальника за цим Договором.

Також, у п.7.2.5 Кредитного договору Позичальник підтверджує, що у випадку виконання Майновим поручителем Боргових зобов`язань за цим Договором Майновий поручитель отримує право регресу до Позичальника у відповідній частині (право вимагати від Позичальника повернення всіх сплачених сум).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, 04.03.2021 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", як вкладником, було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) №293802970 (далі - Договір банківського вкладу), за яким Вкладник передає, а Банк приймає від Вкладника грошову суму в безготівковій формі у розмірі 73500000,0 грн (сімдесят три мільйона п`ятсот тисяч гривень) (далі - Вклад), розміщує її на спеціально відкритому Вкладнику на підставі цього Договору вкладному (депозитному) рахунку (далі - Вкладний рахунок), та зобов`язується зі спливом вказаного строку виплатити Вкладнику суму Вкладу та проценти на суму Вкладу за ставкою 9% річних із розрахунку 365 днів на рік, на умовах та в порядку, встановлених цим Договором (п.п.1.1-1.3, 1.5 Договір банківського вкладу).

Пунктом 1.4 Договору банківського вкладу встановлено строк вкладу, а саме Вкладник передає а Банк приймає Вклад на строк з 04.03.2021 до настання будь-якої з нижченаведених подій/дат (в залежності від того, яка з цих подій/дат настане раніше): - 02.06.2021. Умовою повернення Вкладу при настанні цієї дати є виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Самга», ідент.код 40075181 (далі - Боржник), боргових зобов`язань за Кредитним договором №ODE-К-12283, укладеним 04.03.2021 між Банком та Боржником (далі - Кредитний договір). Такою датою є дата зарахування на відповідні рахунки Банку грошових коштів в обсязі, необхідному для повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором. Підтвердженням зарахування зазначених коштів є письмове повідомлення Банку, що надається Вкладнику на його вимогу; - день звернення стягнення Банком на майнові права Вкладника на Вклад та проценти, що нараховані на Вклад, за цим Договором, як на предмет застави за договором застави. Укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором після реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на цей предмет застави.

До того ж, 04.03.2021 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", як заставодавцем, було укладено Договір №МПД-ODE-K-12283/1 застави майнових прав за депозитним договором (далі - Договір застави), за яким Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Заставодержателем за договором, зазначеним в п.1.2 цього Договору (далі - Основне зобов`язання), передає заставу Заставодержателю, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, наступне майно (далі - Предмет застави): майнові права на грошові кошти, що розміщені на вкладному рахунку № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (далі грошові кошти на вкладному рахунку - Депозит), які належать Заставодавцю на підставі Договору банківського владу (депозиту) №293802970 від 04.03.2021, а саме: право Заставодавця вимагати від Заставодержателя повернути Депозит в розмірі 73500000,0 грн (сімдесят три мільйони п`ятсот тисяч гривень) по закінченні строку його зберігання; право Заставодавця вимагати від Заставодержателя сплати процентів в розмірі, зазначеному в Депозитному договорі, нарахованих на суму Депозиту, в порядку та строки, передбачені Депозитним договором (п.1.1 Договору застави).

Заставою за цим Договором забезпечується виконання зобов`язань Боржника перед Заставодержателем (далі - Договір основного зобов`язання), що виникає з Кредитного договору №ODE-K-12283 від 04.03.2021, укладений між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самга" (ідент.код 40075181), який є боржником, з усіма змінами та доповненнями до нього (п.1.2 Договору застави).

Пунктом 2.1 Договору застави визначене Основне зобов`язання як: боргові зобов`язання, які виникають у Боржника відповідно до умов Договору основного зобов`язання, а саме, зокрема: повернення основної суми кредитних коштів (суми боргу) у строки та в порядку, передбаченому Договором основного зобов`язання; сплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами, в порядку та розмірі, визначеними у Договорі основного зобов`язання (пп.2.1.1).

Погашення заборгованості за Договором основного зобов`язання здійснюється шляхом сплати відповідних грошових коштів на користь Заставодержателя в порядку, передбаченому договором основного зобов`язання (пп.2.1.2).

Підпунктом 2.1.3 п.2.1 Договору застави, зокрема, передбачено, що за рахунок Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а саме вимоги за Основним зобов`язанням, що визначені на час виконання цих вимог, включаючи сплату процентів, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, прямо передбачені Договором основного зобов`язання.

Відповідно до п.4.9 Договору застави Заставодавець, що є майновим поручителем Боржника за Договором основного зобов`язання шляхом підписання цього Договору підтверджує, що повідомлений Боржником про покладення на нього (Заставодавця) виконання Боргових зобов`язань за Договором основного зобов`язання у розмірі, що дорівнює вартості Предмету застави за цим Договором, на випадок, якщо Заставодавцем на власний розсуд у добровільному порядку (не на підставі вимоги Заставодержателя про сплату простроченого зобов`язання за Договором основного зобов`язання у процедурі звернення стягнення на Предмет застави за цим Договором) буде прийнято рішення про перерахування Заставодержателю грошових коштів для дострокового погашення Основного зобов`язання за Договором основного зобов`язання. У такому випадку Заставодержатель на вимогу Заставодавця надає довідку про виконання Заставодавцем боргових зобов`язань за Договором основного зобов`язання із зазначенням суми. У випадку виконання Заставодавцем зобов`язання Боржника за Договором основного зобов`язання, Заставодавець отримує право регресу до Позичальника у відповідній частині (право вимагати від Боржника повернення всіх сплачених сум).

Підпунктом 5.2.2 п.5.2 Договору застави передбачено, що Заставодавець має право зупинити звернення стягнення на предмет застави шляхом належного виконання Основного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1 та ч.1 ст.3 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.572 ЦК України).

Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.1 Закону України "Про заставу".

Згідно з ч.1 ст.583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ч.3 ст.3 Закону України "Про заставу").

Суд вказує, що правова природа застави полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення вимог за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

При цьому, в правовідносинах застави майновий поручитель за договором застави вступає у правовідносини безпосередньо з кредитором (заставодержателем) але не від імені боржника, а від власного.

Однією із ознак застави є те, що вона являє собою додаткове (акцесорне) зобов`язання, що не може існувати автономно і самостійно. Воно завжди викликано наявністю іншого зобов`язання, яке потребує забезпечення свого виконання. Акцесорність застави означає, що припинення основного зобов`язання або недійсність договору, забезпеченого заставою, тягне за собою неможливість існування і застави.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який є спеціальним законом, що визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Отже, конкретний обсяг відповідальності майнового поручителя перед кредитором визначається договором застави. Укладаючи договір застави, заставодавець бере на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником, у межах вартості предмета застави. Тобто, у правовідносинах застави на майнового поручителя покладається додатковий (акцесорний) обов`язок виконати зобов`язання за боржника в межах вартості предмета застави, яка може покривати вартість основного зобов`язання як повністю, так і частково.

Судом встановлено, що банк листом від 20.09.2021 №КНО-53.7/31 повідомив відповідачу, що станом на 20.09.2021, сума заборгованості, що підлягає сплаті за кредитним договором №ODE-K-12283 від 04.03.2021, становить 71378424,65 грн, з яких: 70000000,0 грн - сума кредиту та 1378424,65 грн - нараховані проценти за кредитом; яку необхідно сплатити у передбачений договором строк.

20.09.2021 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому просив його, як майнового поручителя за кредитним договором сплатити банку грошові кошти по кредитному договору №ODE-K-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн.

В такому листі відповідач підтвердив, що у разі погашення кредиту позивачем за кредитним договором №ODE-K-12283 від 04.03.2021, він, як майновий поручитель, отримує право регресу до позичальника за договором.

20.09.2021 позивачем було перераховано на користь банку за платіжним дорученням №11568 від 20.09.2021 грошові кошти в розмірі 71378424,65 грн, в якості «погашення відсотків та кредиту по КД №ОDЕ-К-12283 від 04.03.2021 як виконання зобов`язань по ДМЗП №МПД-ОDЕ-К-12283/1 від 04.03.2021».

Листом від 20.09.2021 за №3225/3 позивач повідомив банку та відповідачу про сплату ним, як майновим поручителем, на користь банку коштів у розмірі 71378424,65 грн в рахунок виконання грошових зобов`язань відповідача за кредитним договором №ОDЕ-К-12283 від 04.03.2021, у зв`язку з чим просив підтвердити повне виконання боргових зобов`язань позичальника (відповідача) за таким кредитним договором.

Листом від 28.09.2021 за №КНО-53.7/32 банк підтвердив повне погашення заборгованості за Кредитним договором №ОDЕ-К-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн.

20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Самга» та Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №ОDЕ-К-12283 від 04.03.2021, за якою сторони дійшли згоди достроково розірвати Кредитний договір та погодили, що з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання Сторін, що виникли з Кредитного договору, припиняються.

Вказані обставини також підтверджуються відповідачем у його відзиві на позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.26 Закону України "Про заставу" заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов`язання. Якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов`язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов`язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Подібна норма закріплена також і у ст.28 спеціального Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до якої звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або тієї частини цього зобов`язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв`язку з пред`явленням вимоги та/або звернення стягнення.

Згідно з ч.5 ст.20 Закону України "Про заставу" до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Аналіз наведених норм Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та Закону України "Про заставу" свідчить про те, що правовим наслідком добровільного виконання майновим поручителем забезпеченого ним обов`язку боржника (основного зобов`язання) в повному обсязі і за умови, що не відбулося звернення стягнення на предмет застави, майновий поручитель набуває права вимагати у боржника відшкодування сплаченої ним суми заставодержателю суми грошових коштів. Право, яке виникає у заставодавця в такому випадку за своєю правовою природою є регресним. Регресна вимога носить похідний характер. Вона виникає тільки на основі виконання якогось іншого зобов`язання, що стосовно регресного може бути основним. Зміст регресного зобов`язання становлять права і обов`язки сторін. У регресному зобов`язанні регредієнту належить право на одержання відшкодування, регресант зобов`язаний вчинити дії по відшкодуванню, тобто змістом регресного зобов`язання є стягнення сплаченого. Розмір регресної вимоги не може бути більше суми фактичного сплаченого кредиторові в основному зобов`язанні. Отже, регресне зобов`язання - це зворотна вимога про повернення грошей або майна, виконане однією особою за іншу або з вини останньої третій особі. Регресне зобов`язання характеризується такими ознаками: воно є похідним від іншого (основного) зобов`язання; один або всі його учасники є також суб`єктами основного зобов`язання; виконання одним учасником зобов`язання або навіть саме його виникнення зумовлюється діями або бездіяльністю осіб, з якими в майбутньому і встановлюються регресні зобов`язання.

Отже, за встановлених судом обставин сплати позивачем на користь банку грошових коштів, в якості погашення кредитної заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №ODE-К-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн, стосовного чого банком не було висунуто жодних заперечень, як і не було здійснено повернення сплаченої суми коштів, а навпаки було здійснено зарахування такої суми коштів в якості погашення кредитної заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №ODE-К-12283 від 04.03.2021, має місце припинення між сторонами спірних правовідносин застави, а відтак, і дії самого Договору №МПД-ODE-К-12283/1 від 04.03.2021 застави майнових прав за депозитним договором, у зв`язку з чим до позивача в порядку регресу перейшли права кредитора в обсязі виконаного ним за відповідача зобов`язання в сумі 71378424,65 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.ст.76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченого грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості у розмірі 71378424,65 грн внаслідок виконання останнім взятих на себе зобов`язань за договором застави щодо задоволення вимог банку за кредитним договором.

Дані обставини не спростовано відповідачем, а навпаки підтверджено ним самим у відзиві, однак, доказів погашення відповідної заборгованості на рахунок позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 71378424,65 грн є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самга" (54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.35К; ідент.код 40075181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.22; ідент.код 31437750) 71378424,65 грн боргу та 794500,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 15.09.2022 року..

Суддя М.В.Мавродієва