Ухвала

від 13.09.2022 по справі 916/2253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2022 р. м. Одеса № 916/2253/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2338/22 Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості в сумі 141028,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 141028,47 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2018 р. з комерційною пропозицією ПВЦ-Попередня оплата, зокрема умов щодо здійснення оплати за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу - Приватному підприємству Кагул копії позову із додатками додано до позову копію скріншоту сторінки електронної пошти, в якій зазначено про направлення на електронну адресу позовної заяви та додатків.

Між тим в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками у встановленому законом порядку, а саме листом з описом вкладення відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості в сумі 141028,47 грн. залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров