Ухвала

від 14.09.2022 по справі 496/3569/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1210/22

Справа № 496/3569/22, 1-кс/496/1499/22

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Одесіапеляційну скаргу представника ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2022 року за № 12022162250000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2022 року слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області суду з клопотанням про накладення арешту на сільськогосподарську продукцію у вигляді насіння Українського Ріпаку, урожай 2022 року, який насипом та в мішках, загальною вагою 261 680 кілограм, зберігається в складському приміщенні №3 за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вулиця Комунальна, 1-Г із забороною відчуження, користування та розпорядження з передачею на відповідальне зберігання до ТОВ «АГРО ПАСІФІК» код ЄДРПОУ 44142269.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді клопотання задоволено частково. Накладено арешт на сільськогосподарську продукцію у вигляді українського ріпаку, який насипом та в мішках, загальною вагою 261 680 кілограм, яка зберігається в складському приміщенні №3 за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Теплодар, вулиця Комунальна, 1Г із забороною відчуження, користування та розпорядження. В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати в частині накладення арешту на 178040 кг ріпаку, та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на 178040 кг ріпаку.

До початку апеляційного розгляду представник ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України адвокат ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 403 КПКУкраїни особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403,418,419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2022 року за № 12022162250000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити в зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4