Ухвала

від 14.09.2022 по справі 160/11018/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2022 рокуСправа №160/11018/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі №160/11018/20 щодо стягнення на користь ТОВ «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ: 42942657) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 10 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код в ЄДРПОУ: 43337359) на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Київську митницю (код ВП в ЄДРПОУ: 43997555).

В обґрунтування заяви зазначено, що з 02.11.2020 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська митниця Держмитслужби знаходиться у стані припинення, номер запису: 1000731270011041404. Правонаступником є Державна митна служба в особі відокремленого підрозділу Київської митниці.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15.09.2022 року о 08:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05 .2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, кім.522-1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42942657) до Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43337359) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 160/11018/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100070/2020/000303/2 від 03.07.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100070/2020/00241.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 по справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 42942657) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 7400,10 (сім тисяч чотириста) гривень 10 (десять) копійок.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Частинами 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

02.11.2020 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська митниця Держмитслужби знаходиться у стані припинення, номер запису: 1000731270011041404.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Деякі питання територіальних органів Держмитслужби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митниці, зокрема Київська митниця Держмитслужби.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби з переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Київську митницю.

Відповідно до Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, Державна митна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та реалізує державну митну політику.

Пунктами 7 та 15 цього Положення визначено, що Держмитслужба є юридичною особою публічного права, здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи Держмитслужби та спеціалізовані органи.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київську митницю утворено 04.12.2020, номер запису: 10000001689504.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У той же час, на підставі частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, у даному випадку, підлягає заміні сторона - боржник у виконавчому листі у справі, виходячи з того, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у адміністративній справі №160/11018/20 видано виконавчий лист, суд вважає за необхідне замінити сторону (боржника) у виконавчому листі з Київської митниці Держмитслужби на правонаступника Київську митницю (ЄДРПОУ 43997555).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/11018/20 задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі по справі №160/11018/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з Київської митниці Держмитслужби (03124, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 43337359) на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київську митницю (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд 8-А, м. Київ, ЄДРПОУ ВП: 43997555).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар