Ухвала

від 13.09.2022 по справі 826/20200/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ № 826/20200/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай-Тавекс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 у справі № 826/20200/15 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай-Тавекс" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 551,16 грн. на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 16.02.2016 у справі №826/20200/15, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

06.09.2022 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105 - XIV була проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

У зв`язку з цим, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано заяву до Окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/20200/15 й ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 заяву задоволено.

Поряд з цим, строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання сплинув.

Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в судове засідання на 14.09.2022.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно копії виконавчого листа від 16.02.2016, наявної в матеріалах справи, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 30.01.2017.

Як уже зазначалось, ухвалою суду від 23.10.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 16.02.2016 № 826/20200/15, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

При цьому, заявником до вказаної заяви було долучено копію виконавчого листа від 16.02.2016 № 826/20200/15.

Таким чином, ще під час звернення 19.09.2018 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявнику було відомо про обставини спливу строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Однак, лише у вересні 2022 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Жодних доказів, які б свідчили, що у період з 19.09.2018 до 06.09.2022 (дати звернення заявником до суду) вживались будь-які заходи щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання чи встановлення стану перебігу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20200/15 від 16.02.2016 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві не надано.

Крім того, відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/20200/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко