Постанова

від 17.05.2007 по справі 24/60-06-3149

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р. Справа № 24/60-06-3149

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарс ького суду у складі:

Головуючого Ла шина В.В.

Суддів : Єр мілова Г.А. Вороню ка О.Л.

при секретарі Кіценко В.С.

за участю представників ст орін:

від кредитора (Південна р егіональна митниця) - Фані н О.В., довіреність №24/27-01/1168 від 27.02.07р.

Розглянувши у відк ритому судовому засіданні ап еляційну скаргу Південної ре гіональної митниці

на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 14.03.2007р.

у справі № 24/60-06-3149

за заявою кредитора П ершої Державної виконавчо ї служби у Приморському райо ні м. Одеси

до боржника Закритого акціонерного товариства „П івденінвестпроект”

ліквідатор - Дворніченк о О.О.

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті від 29.03.2006р. за заявою Першо ї Державної виконавчої слу жби у Приморському районі м. О деси (далі - Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси ) було порушено провадження у справі про банкрутство закр итого акціонерного товарист ва „Югінвестпроект” (далі - ЗАТ „Югінвестпроект”) як від сутнього боржника у порядку, передбаченому ст. 52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарсь кого суду Одеської області в ід 19.05.2006 року Першу ДВС у При морському районі м. Одеси виз нано кредитором ЗАТ „Югінвес тпроект” з грошовими вимогам и в розмірі 69474,80 грн., боржника в изнано банкрутом як відсутнь ого боржника та відносно ньо го відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено арбітражного керуючого Дворніченко О.О. (ліцензія серії АБ № 216781 від 25.02.2005 р.).

24.01.2007р. ухвалою господар ського суду Одеської області Одеську митницю, правонасту пником якої є Південна регіо нальна митниця, визнано кред итором ЗАТ „Югінвестпроект” з грошовими вимогами у сумі 69 4748грн.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 14.03.2007р. було виправлено назву б оржника з ЗАТ „Югінвестпроек т” на ЗАТ „Південінвестпроек т”.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 14.03.2007р. (суддя Оборотова О.Ю.) зат верджений звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс ЗАТ „ Південінвестпроект”, останн ього ліквідовано та виключен о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, списано к редиторську заборгованість банкрута як безнадійну, пров адження у справі та повноваж ення ліквідатора припинені.

Не погоджуючись з ціє ю ухвалою, Південна регіонал ьна митниця в апеляційній ск арзі просить її скасувати, а с праву направити на новий роз гляд, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господа рським судом обставин, що маю ть значення для справи, оскіл ьки ліквідатором в порушенн я ст. 25 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” не було виконано в сіх покладених на нього обов ' язків щодо виявлення грошо вих рахунків та майна боржни ка, в порушення ст.23 цього Зако ну не було опубліковано відо мості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури у офіційни х друкованих органах у 5-ти ден ний строк з дня прийняття пос танови про визнання боржника банкрутом. Також апелянт вка зує на те, що ліквідатором так ож не здійснювалось управлін ня боржником, тоді як згідно д овідки ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеси від 16.06.2006р. боржник своєчасно звітує про наявні сть фінансово-господарської діяльності, а отже має відпов ідні засоби для цього (майно, г рошові кошти), має величезну к ількість банківських рахунк ів.

Представники інших к редиторів, боржника та лікві датор в судове засідання не з ' явились, про час і місце суд ового засідання були належни м чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника Південної регі ональної митниці, перевіривш и матеріали справи, судова ко легія вважає апеляційну скар гу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Виносячи ухвалу про з атвердження ліквідаційного балансу та припинення прова дження у справі, суд першої ін станції виходив з того, що згі дно зі звітом ліквідатора та ліквідаційного балансу, під твердженим документально, у банкрута відсутнє будь-яке м айно, а рахунки закриті, про що свідчать відповіді КП Одесь кого МБТІ та РОН від 20.12.2005р., МРЕВ -1 УДАІ від 09.03.2006р., а також повідо млення ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеси від 02.03.2007р., та підтв ерджується відповіддю АКБ „І мексбанк” від 13.03.2007р. №1757.

Однак ці висновки суду пер шої інстанції судова колегія вважає передчасними та зроб леними при неповному з' ясув анні всіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що провадження у справі про банкрутство було поруше но відносно ЗАТ „Югінвестпро ект”, однак затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу та припинення п ровадження у справі оскаржув аною ухвалою запроваджуєтьс я відносно іншого товариства - ЗАТ „Південінвестпроект” . При цьому, судом першої інста нції не було з' ясовано, чи од накові ці юридичні особи чи н і, або відбувалась зміна назв и банкрута та подальша його п еререєстрація, та з яких підс тав це здійснювалось. По суті суд керувався заявою арбітр ажного керуючого від 14.03.2007р., до якої не було залучено жодног о документу в підтвердження цих обставин. В наслідок непо вноти з' ясування цих обстав ин місцевим господарським су дом без достатніх правових п ідстав, без відповідних підт верджуючих документів, зміне но назву банкрута з ЗАТ „Югін вестпроект” на ЗАТ „Південін вестпроект”.

Одночасно з цим, згідно з ух валою господарського суду Од еської області від 09.11.2005р. по сп раві №17-20/959 рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства Фін ансової групи „Примор' я” ві д 31.05.2005р. остання змінила своє н айменування та його правонас тупником стало саме ЗАТ „Югі нвестпроект” (т.1, а.с.9).

Постановою Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси №В-1/212 від 13.12.2005р. було здійснено з аміну боржника на ЗАТ „Югінв естпроект” у виконавчому про вадженні по примусовому вико нанню наказу №17-20/959 від 11.06.2001р. про стягнення з ЗАТ ФГ „Примор' я” на користь Чорноморської регіональної митниці грошов ої суми у розмірі 694748грн.(т.1, а.с.10 ).

Листом АКБ „Імексбанк” №1757 в ід 13.03.2007р. ліквідатору було відм овлено у закритті та наданні інформації щодо стану рахун ків №№ 26046000464084, 26041000464001, 26007000464001, 26002000464084, які в ідкрито ЗАТ ФГ „Примор' я” в АКБ „Імексбанк”. Тобто, судом першої інстанції не було дос ліджено, саме кому належать ц і рахунки - чи ЗАТ „Південін вестпроект”, чи ЗАТ „Югінвес тпроект” як правонаступнику ЗАТ ФГ „Примор' я”, відносно якого і було порушено провад ження у справі про банкрутст во (т.2, а.с.34).

Цим обставинам суд першої і нстанції належної оцінки не надав, у зв' язку з чим в поруш ення ст.ст. 4-7, 43 ГПК України, допу стив неповне з' ясування обс тавин, що мають суттєве значе ння для справи.

Разом з тим, судова колегія не може погодитись з посилан нями апелянта на те, що ліквід атором було порушено ч.3 ст.23 та с.32 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, щодо неподання певн ої документації та неопублік ування відомостей про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури у офіційних друкованих о рганах, оскільки ліквідаційн а процедура ЗАТ „Югінвестпро ект” здійснюється у порядку ст.52 цього Закону, якою передб ачені особливості банкрутст ва відсутнього боржника.

Отже, подання документації , визначеної у ст.32 зазначеног о Закону, яка необхідна при за гальній процедурі, не вимага ється при спрощеній процедур і за відсутності у банкрута м айна.

Також, ч.5 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” встановлен ий особливий порядок виявлен ня кредиторів відсутнього бо ржника, відповідно до якого к редиторів боржника ліквідат ор виявляє шляхом їх письмов ого повідомлення про визнанн я господарським судом відсут нього боржника банкрутом. То бто, за цією статтею не вимага ється здійснення опублікува ння у офіційних друкованих о рганах оголошення про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області не відповід ає обставинам справи та вимо гам Закону, а тому підлягає ск асуванню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Півд енної регіональної митниці з адовольнити, а ухвалу господ арського суду Одеської облас ті від 14.03.2007р. по справі № 24/60-06-3149 - скасувати.

Справу передати для розгля ду господарському суду Одесь кої області.

Головуючий В.В. Л ашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк