Постанова

від 31.05.2007 по справі 14/389-06-11807

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2007 р. Справа № 14/389-06-11807

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі:

Головуючої судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі Юзьковій І.В.

за участю представників ст орін від:

позивача - Морару А.А ., паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі : 31.07.95

відповідача - не з'явив ся, про час та місце розгляду а пеляційної скарги повідомле ний належним чином.

третя особа - не з'явилась, п ро час та місце розгляду апел яційної скарги повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу "Красная Заря"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.03.2 007 р.

у справі № 14/389-06-11807

за позовом Спеціалізов аної служби по активному впл иву на гідрометеорологічні п роцеси

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Красная Заря"

третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ПП - фізична особа ОСОБА_3

третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Дочірнє підприємство "Вінницька механізована кол она";ВАТ "Київсільелектро

про визнання права влас ності та виділення в натурі м айна

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2006р.Спеці алізована Служба по активном у впливу на гідрометеорологі чні процеси звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до сільсько господарського виробничого кооперативу „Красная Заря” про визнання права власності та виділення в натурі майнов ого комплексу бази відпочинк у „Красная Заря”, розташован ого на Будацькій Косі сел ища Затока, Білгород-Дністро вського району, Одеської обл асті.

29 березня 2006р.ухвалою господ арського суду Одеської облас ті винесеного суддею (Горяч ук Н.О.) була повернута зустр ічна позовна заява, оскільки вона підписана виконуючим о бов' язки голови правління С ВК „Красная Заря” Василенк о О.М., повноваження якого не підтверджено відповідними д окументами та до зустрічного позову не надано доказів, що п ідтверджують викладені в зая ві обставини.

Крім того, зустрічна позовн а заява не відповідає вимога м ст.60 ГПК України, якою встано влено, що відповідач має прав о до прийняття рішення зі спо ру подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом.

Первісний позов заявлений Спеціалізованою Службою по активному впливу на гідромет еорологічні процеси до відпо відачів: СВК „Красная Заря” т а СПД ОСОБА_3, третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ДП „Вінниць ка механізована колона №12 ВАТ „Київсільелектро”, тоді як з устрічний позов поданий СВК „Красная Заря” до Спеціалізо ваної служби по активному вп ливу на гідрометеорологічні процеси та ДП „Вінницька мех анізована колона № 12 ВАТ „Київ сільелектро”.

Не погоджуючись з даною ухв алою суду, СВК „Красная Заря” звернулась із апеляційною с каргою, вважаючи ухвалу необ ґрунтованою та такою, що підл ягає скасуванню.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача за первісн им позовом, перевіривши дово ди апеляційної скарги, прави льність застосування місцев им господарським судом норм матеріального та процесуаль ного права, судова колегія вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення з і спору подати до позивача зу стрічний позов для спільного розгляду з первісним позово м. Зустрічний позов повинен б ути взаємно пов' язаний з пе рвісним.

Подання зустрічного позов у проводиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяв у і додані до неї документи бе з розгляду якщо:

1) Позовну заяву підписано о собою, яка не має право її підп исувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із матеріалі в справи, головою сільського сподарського виробничого ко оперативу „Красная Заря”, є В.І. Сидорко, а позовна заява була підписана виконуючим о бов' язки голови правління С ВК „Красная Заря” Василенк о О.М., повноваження якого не були підтверджені відповідн ими документами.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду прийнята у відповідності до вимог п.1ст.6 3;та ст.60 ГПК України, а тому під став для її скасування не вба чається.

Керуючись ст.ст. 99;101;103-106 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу С ільськогосподарського виро бничого кооперативу „Красна я Заря” залишити - без задов олення.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 29.03.2007р. - залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом одного місяця.

Головуючий с уддя Н.В.Ліпчанська

Судді Е.І.Андреєва

П.Ф.Мацюра