Ухвала

від 13.09.2022 по справі 756/15289/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.09.2022 Справа № 756/15289/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/15289/20

Провадження №2/756/484/22

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві упорядку загальногопозовного провадженняклопотання сторонипозивача пропризначення посмертної судово-психіатричної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Представник позивача адвокат Санамян О.О. звернулася до суду із клопотанням про призначеннясудово-психіатричної (посмертної) експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що ОСОБА_3 перебував на обліку у психіатра, проходив стаціонарне та амбулаторне лікування та знаходився під наглядом лікарів. Таким чином, є підстави вважати, що за станом здоров`я ОСОБА_3 міг не усвідомлювати або не до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення шлюбу.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 29.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2694 будь яким психічним розладом? Якщо так то яким?

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 29.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2694?

- Чи міг померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 29.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2694 за своїм психічним станом правильно усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Представники ОСОБА_4 адвокат Санамян О.О. надала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ушакова Т.Є. надала до суду заяву з проханням вирішити питання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи без її участі. Заперечувала проти питань поставлених на вирішення експертизи. Вважає за доцільне привести питання у відповідність до ст. 40 СК України, а саме на вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , тяжким психічним розглядом, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій?.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи без його участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним задовольнити частково.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 29.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2694 тяжким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , представник адвокат Санамян Ольга Олегівна, тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/15289/20;

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба