Ухвала

від 30.06.2022 по справі 758/4889/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4889/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42022102070000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 227 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "SSANG YONG", 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_2 від 08.04.2015). Власник: ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України отримано оперативну інформацію щодо виробництва, зберігання та реалізації на території м. Києва та Київської обл. контрафактної алкогольної продукції, що належить до підакцизної групи товарів.

Встановлено, що групою осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із невстановленими слідством особами, діючи умисно, у власних корисливих інтересах, маючи на меті незаконне збагачення, організували протиправний механізм, щодо фальсифікації алкогольної продукції з метою подальшого її збуту на території м. Києва та Київської обл.. Зокрема організовано виробництво контрафактної алкогольної продукції шляхом розведення та поєднання хімічних сполук етилового спирту з водою та збуту отриманого сурогатного напою місцевим мешканцям, тобто випуск на ринок України небезпечної продукції, а саме такої продукції, що не відповідає вимогам її безпечності, встановленим нормативно-правовими актами, у пластикових пляшках об`ємом 5 та 10 л., вартість 250 грн. та 500 грн. відповідно. Обсяг добової реалізації контрафакту становить близько 100 пляшок готової продукції на суму близько 50 000 грн.

Виробництво вказаної контрафактної продукції здійснюється за місцем проживання ОСОБА_8 в приватні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у попередньо підготовлених для цього місцях (гаражних приміщеннях), розташованих за адресами:

1) АДРЕСА_1 (ГБК «Автолюбитель», код ЄДРПОУ 22934430);

2) АДРЕСА_2 (ГБК «Відрадний-1», код ЄДРПОУ 22893613);

3) АДРЕСА_3 (ГБК «Ла-да» код ЄДРПОУ 22882822).

4) АДРЕСА_4 (двоповерховий приватний будинок).

Транспортування контрафактної продукції здійснюється наступними транспортними засобами:

1. Автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2007 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_4 від 21.12.2016). Власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_6 від 14.08.2021). Власник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. Автомобіль "LDV 400 CONVOY", 2003 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_8 від 04.01.2018). Власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Автомобіль "SSANG YONG", 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_2 від 08.04.2015). Власник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. Автомобіль "PORSCHE CAYENNE", 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_10 від 22.04.2021). Власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Одночасно з тим відповідно до експертного висновку № СЕ-19/111-22/21374-ФХД від 22.06.2022, надана на дослідження рідина містять етиловий спирт, об`ємний вміст кого становить 31,0%, та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі. Технічні умови" та ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Контрафактна алкогольна продукція, речі та документи, які знаходяться на перелічених адресах та транспортних засобах, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення експертиз.

В ході розслідування отримано підтверджуючі відомості, що ОСОБА_6 , та його співмешканкою ОСОБА_7 здійснюється збут фальсифікованої алкогольної продукції на території міста Києва та Київської обл..

Зокрема, здійснюється перевезення автомобілі, марки "SSANG YONG", 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_2 від 08.04.2015). Власник: ОСОБА_5 , про що свідчить реєстраційна картка транспортного засобу та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ..

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі, марки "SSANG YONG" з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за викладеними підставами.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 227 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102070000226.

З аналізу матеріалів клопотання, є підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатись зазначені документи і речі, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні слідчого зазначені всі відомості, які передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з клопотанням слідчого та доданими до нього документами є достатні підстави вважати про наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи, які мають значення для кримінального провадження можуть зберігатися за місцем здійснення діяльності комунальним підприємством.

Враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому, можуть бути використані як докази, в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в разі відсутності перелічених вище речей не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту інтересів особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного і неупередженого розслідування, проведення обшуку є виправданим заходом.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (документів).

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення за сукупністю наданих доказів, що вказують на організацію та вчинення вказаного злочину є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, судом встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаним автомобілем, в зв`язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей (документів), на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42022102070000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 227 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Подільського УПГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобілю, марки "SSANG YONG", 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з: НОМЕР_2 від 08.04.2015). Власник: ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: фальсифіковані спиртовмісні суміші, лікеро-горілчана продукція, рідини з характерним запахом спирту, сировини для виробництва спирту лікеро-горілчаної продукції, готова продукція, ємності, тари, обладнання для зважування спиртової продукції, первинна та звітна фінансово-бухгалтерської документації, чорнові записи та нотатки, а також інші речі та документи в яких міститься інформація, яка може мати значення для досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 30 липня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1