Ухвала

від 22.08.2022 по справі 382/176/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11п/824/295/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 4201911110000009 від 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена, потерпілий, усі свідки, прокурор та захисник територіально знаходяться на території Яготинського району. Дане провадження 30 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду було направлене з Яготинського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, оскільки була відсутня потрібна кількість суддів для розгляду провадження. На сьогоднішній день кількість суддів у Яготинському районному суді Київської області значно збільшилась і є можливість для утворення складу суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 32 КПК Українипровадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1ст.34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних у суду матеріалів клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вбачається, що 30 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України було направлено для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Підставою передачі кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого стало те, що в Яготинському районному суді Київської області для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданому ОСОБА_5 клопотанні про зміну територіальної підсудності обвинувачена з посиланням на ч. 2 ст. 34 КПК України порушує питання про направлення кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Яготинського районного суду Київської області, оскільки на час подання клопотання Бориспільськипм міськрайонним судом Київської області не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачена, усі свідки, прокурор та захисник територіально знаходяться на території Яготинського району, кількість суддів в Яготинському районному суді Київської області значно збільшилась, що дає можливість утворити в цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року.

29 липня 2022 року Київським апеляційним судом було направлено на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області запит за вих. № 382/176/20 з проханням повідомити інформацію про стадію судового розгляду кримінального провадження 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29 липня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було надіслано на адресу Київського апеляційного суду відповідь, за змістом якої повідомлялось, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року по справі № 382/176/20 призначено підготовче судове засідання; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року справу № 382/176/20 призначено до судового розгляду; судові засідання по справі № 382/176/20 були призначені на 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 2/8 лютого 2022 року, 07 липня 2022 року, проте, разом з тим, станом на 29 липня 2022 року розгляд справи по суті не розпочато, обсяг доказів, що підлягають дослідженню не визначався.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 32, 34 КПК України та з огляду на відповідь Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року, колегія суддів вважає, що відсутні обґрунтовані та законні підстави для передачі кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на розгляд Яготинського районного суду Київської області.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що процесуальною формою судового розгляду як однієї із стадій судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до ст. 318 КПК України, є судове засідання.

Відкладення, призначених у кримінальному провадженні № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року судових засідань, у розумінні глави 28 КПК України, не вказує на те, що процедура судового розгляду не була розпочата.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що чинним КПК України не передбачено повторне вирішення судом апеляційної інстанції питання зміни підсудності у кримінальному провадженні, яке вже було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Ч. 5 ст. 34 КПК України імперативно закріплено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів не знаходить підстав для прийняття рішення про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 4201911110000009 від 11 січня 2019 року для розгляду до Яготинського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3