Ухвала

від 13.09.2022 по справі 686/26958/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26958/21

Провадження № 1-кс/686/8053/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №12021240000000555,

встановив:

11.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка виразилася у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.06.2022 року, у кримінальному провадженні №12021240000000555. У скарзі просить: «визнати бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області, щодо не розгляду та незадоволення клопотання про проведення слідчих процесуальних дій протиправною; зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу СУ ГУ НП в Хмельницькій області розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про проведення слідчих процесуальних дій та задовольнити його; зобов`язати уповноважених осіб СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області вчинити певні дії - винести постанову про відновлення досудового розслідування - відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021240000000555, з метою виконання та проведення ряду слідчих процесуальних дій, а саме: залучити адвоката ОСОБА_3 у якості захисника ОСОБА_4 до даного кримінального провадження; винести постанову органу досудового розслідування про залучення до кримінального провадження у якості захисника - адвоката ОСОБА_3 ; призначити та провести ряд експертиз по даному кримінальному провадженню; прийняти - отримати від ОСОБА_4 та сторони захисту ряд документів - доказів по даному кримінальному провадженню; у разі прийняття рішення органом досудового розслідування про завершення досудового розслідування винести відповідну постанову - рішення органу досудового розслідування та повідомити у передбачений Законом порядку та спосіб стороні захисту та ОСОБА_4 про факт завершення досудового розслідування; у відповідності до чинного законодавства скласти та ознайомити сторону захисту та ОСОБА_4 з протоколом про надання матеріалів досудового розслідування».

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо можливості розгляду скарги слідчим суддею.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що 15.07.2022 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №12021240000000555, направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 15.07.2022 №09/3-768-21.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 110, 283, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №12021240000000555, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя