Ухвала

від 12.09.2022 по справі 734/264/22

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/484/22 Справа № 734/264/22

У Х В А Л А

13 вересня 2022 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Колоколуші Н.В.,

за участю:

представника відповідача Рудь О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Остерський військовий лісгосп», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Остерський військовий лісгосп», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання про заміну відповідача ДП «Остерський військовий лісгосп» на належного ДП «Чернігівське лісове господарство».

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача клопотання про заміну відповідача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно Наказу державного агентства лісових ресурсів України №539 від 27.09.2021 року «Про припинення державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» та затвердження складу Комісії з припинення, відбулося припинення ДП «Остерський військовий лісгосп» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство».

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ДП «Остерський військовий лісгосп» на належного ДП «Чернігівське лісове господарство», а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 51, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача ДП «Остерський військовий лісгосп» на належного ДП «Чернігівське лісове господарство», - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ДП «Остерський військовий лісгосп» на належного ДП «Чернігівське лісове господарство» (ЄДРПОУ: 00993490, адреса: 14013, вул. О. Молодчого, 18, м. Чернігів) у цивільній справі №734/264/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Остерський військовий лісгосп», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали направити ДП «Чернігівське лісове господарство».

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (докази такого направлення надати суду) та запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 15 години 30 хвилин 29 вересня 2022 року.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко