Справа № 346/2119/20
Провадження № 11-кп/4808/252/22
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 12020090180000401, № 12020090180000651, № 12021091180000066 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2022 року, згідно з яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, неодружену, з неповною середньою освітою, яка не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей, засуджену вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття ОСОБА_7 покарання визначено обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, неодружену, з неповною середньою освітою, яка не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2005 року народження, відповідно до ст. 89 КК України несудиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Покладено відповідні обов`язки згідно з ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речовий доказ відповідно до ст. 100 КПК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Вирок Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від08квітня 2022року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дата ухвалення рішення | 15.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106268221 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | речовий доказ відповідно до ст. 100 КПК України, |
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Калинюк О. П.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Кримінальне
Івано-Франківський апеляційний суд
Повзло В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні