Ухвала

від 16.09.2022 по справі 709/245/21

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/245/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні маючого чотирьох малолітніх дітей, працюючого у СТОВ «Вереміївка», засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 24 березня 2022 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.

Однак останній 17 травня 2022 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок суду. При цьому, 24 травня 2022 року пояснив, що не з`явився на реєстрацію по причині хвороби, але ОСОБА_5 до лікаря не звертався, підтверджуючих довідок не має. За дане порушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Проте, 21 червня 2022 року, 05 липня 2022 року та 19 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

05 липня 2022 року у телефонному режимі повідомив працівника органу пробації, що не має можливості з`явитися для реєстрації оскільки перебуває у відрядженні за межами району. Проте, відповідно до повідомлення дирекції СТОВ «Вереміївка» ОСОБА_5 у період з

21 червня 2022 року по 21 липня 2022 року у відрядженнях не перебував. Таким чином, ОСОБА_5 надав неправдиву інформацію уповноваженому органу з питань пробації, чим порушив ст. 17 Закону України «Про пробацію».

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовомузасіданні представникЗолотоніського районногосектору №2 ОСОБА_3 підтримав подання та просив задовольнити. Суду пояснив, що вподальшому ОСОБА_5 допустив ще одну неявку до органу пробації. Крім цього, відносно останнього була винесена постанова про накладення штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що він розкаявся у вчиненому, запевнив, що в подальшому не буде порушувати умови та порядок перебування на іспитовому терміні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року у справі № 709/245/21 визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2

ст. 289 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 5 - 10).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18 березня 2022 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_6 взятий

24 березня 2022 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 19 квітня 2022 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 13).

Постановою старшого інспектора Золотоніського РС № 2 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 від 19 квітня 2022 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 14).

Із копії листка реєстрації вбачається, що 17 травня 2022 року, 21 червня 2022 року,

05 липня 2022 року, 19 липня 2022 року, 02 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Золотоніського районного сектору № 2 (а.с. 15).

Відносно неявки 17 травня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 надав пояснення, що не зміг з`явитися внаслідок хвороби, проте до лікаря він не звертався, підтверджуючі документи відсутні (а.с. 16).

Відносно неявок 21 червня 2022 року, 05 липня 2022 року та 19 липня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 надав пояснення, що не зміг з`явитися для реєстрації оскільки перебував у відрядження за межами району, проте підтверджуючих документів не надав (а.с. 21).

Відносно неявки 02 серпня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 пояснив, ще в цей день перебував на роботі та не зміг з`явитися для реєстрації.

У відповідь на запит Золотоніського районного сектору № 2 (а.с. 19) СТОВ «Вереміївка» було повідомлено, що ОСОБА_5 працює у СТОВ «Вереміївка» водієм транспортних засобів, у період з 21 червня 2022 року по 21 липня 2022 року у відрядженнях не перебував (а.с. 20).

У результаті вказаних неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 17, 22).

Судом було направлено запит до СТОВ «Вереміївка» для підтвердження того, чи дійсно засуджений ОСОБА_5 , у дні коли він не з`являвся до органу пробації для реєстрації, перебував на роботі та у відрядженнях.

Відповідно до листа СТОВ «Вереміївка» № 95 від 30 серпня 2022 року ОСОБА_5

21 червня 2022 року, 05 липня 2022 року та 19 липня 2022 року перебував на роботі та виконував різні доручення. 05 липня 2022 року їздив до с. Лебедин Шполянського району Черкаської області у відрядження. Проте, 02 серпня 2022 року на роботі був відсутній.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 588845 від 05 червня 2022 року

ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на останнього штраф у розмірі 510,00 грн. (а.с. 32).

Згідно з відомостями зазначеними у характеристиці на ОСОБА_5 № 75 від 26 квітня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має (а.с. 24).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2

ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з абз.4-5 підпункту 2 п.3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію п`ять разів, три із яких у зв`язку із перебуванням на роботі, про що суду було надано відповідну довідку. З`являвся на реєстрацію п`ять разів.

При цьому засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до Золотоніського районного сектору № 2 для реєстрації. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявки до органу з питань пробації для реєстрації не можуть бути розцінені судом як переконливий та достатній доказ протилежного.

Крім того, після пропуску днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 надав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до відомостей вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 29 червня

2022 року № 34/21/377-22 відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального терміну відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК Українита на підставі 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1