Рішення

від 09.07.2010 по справі 18/109пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.10 Справа № 18/109пн-к

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом ОСОБ А_1, м. Алчевськ Луганської області

до товариства з обм еженою відповідальністю «Ве ртолет», м. Алчевськ Луган ської області

про визнання неді йсним рішення загальних збор ів та поновлення у складі уча сників

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 12.05.2010;

від відповідача: Борисов А.В. за дов. від 27.0 5.2010.

Суть спору: позив ачем заявлено вимоги:

- про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ «Вертолет»в частині виключення позивача зі складу учасників, які офор млені протоколом загальних з борів учасників ТОВ «Вертоле т»від 17.11.2009 № 2;

- про зобов' язання ві дповідача поновити його у ск ладі учасників ТОВ «Вертолет ».

Заявою від 09.07.2010 позивач ут очнив, що він просить визнати недійсними чотири ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «Вертолет»від 17.11.2009, які прийняті за пунктами 3-6 поряд ку денного протоколу загальн их зборів учасників товарист ва від 17.11.2009 № 2 і стосуються викл ючення його зі складу учасни ків, зокрема:

- про виключення йо го зі складу учасників товар иства (пункт 3 порядку денного );

- про перерозподіл час ток у статутному капіталі то вариства (пункт 4 порядку денн ого);

- про затвердження статуту товариства у новій р едакції з урахуванням зазнач ених змін (пункт 5 порядку денн ого);

- про призначення в ідповідальним за надання док ументів на державну реєстрац ію змін до установчих докуме нтів товариства Борисова А .В.

Позивач обґрунтовує свої вимоги незаконністю оспорюв аного рішення.

Цією ж заявою позивач ві дмовився від позову в частин і вимог про зобов' язання ві дповідача поновити його в ск ладі учасників ТОВ «Вертолет », так як задоволення першої в имоги автоматично тягне за с обою поновлення його у товар истві.

Відповідач відзиво м на позовну заяву від 27.05.2010 про ти позову заперечує посилаюч ись на те, що позивач будучи ди ректором товариства грубо по рушував свої трудові обов' я зки, що виразилося у його повн ій бездіяльності, що є п ідставою для виключення його зі складу учасників товарис тва.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 був учасником (засновником ) ТОВ «Вертолет»з моменту його створення (21.07.1995), що підтверджу ється установчим договором в ідповідача та визнано останн ім.

17.11.2009 відбулися загальн і збори учасників ТОВ «Верто лет»на яких було прийнято рі шення про виключення з числа учасників товариства ОСОБ А_1, що підтверджується прот околом загальних зборів учас ників товариства від 17.11.2009 № 2.

У вказаному протоколі заг альних зборів зазначено, що п ідставою для виключення ОС ОБА_1 з числа учасників това риства є систематичне невико нання ним своїх прямих обов' язків як учасника товариства , зокрема: неприведення ним ус тановчих документів товарис тва до вимог чинного законод авства; невнесення товариств а в ЄДР в строк до 2005 року; не зда вання податкової та бухгалте рської звітності; небажання з' являтися на загальні збор и учасників товариства; немо жливість встановити місцезн аходження та взагалі підтвер дити існування установчих до кументів та печатки товарист ва, які повинні були знаходит ися у ОСОБА_1

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимо г від 09.07.2010 позивачем заявлено в имоги про визнання недійсним и чотирьох рішень зага льних зборів учасників ТОВ « Вертолет»від 17.11.2009, які прийнят і за пунктами 3-6 порядку денно го протоколу загальних зборі в учасників товариства від 17.1 1.2009 № 2 і стосуються виключення його з товариства, зокрема:

- про виключення йо го зі складу учасників товар иства (пункт 3 порядку денного );

- про перерозподіл час ток у статутному капіталі то вариства (пункт 4 порядку денн ого);

- про затвердження статуту товариства у новій р едакції з урахуванням зазнач ених змін (пункт 5 порядку денн ого);

- про призначення в ідповідальним за надання док ументів на державну реєстрац ію змін до установчих докуме нтів товариства Борисова А .В.

Заявою від 09.07.2010 позивач ві дмовився від позову в частин і вимог про зобов' язання ві дповідача поновити його у ск ладі учасників ТОВ «Вертолет », так як задоволення першої в имоги автоматично тягне за с обою поновлення його у товар истві.

Відповідач відзивом на поз овну заяву від 27.05.2010 проти позов у заперечує посилаючись на т е, що позивач будучи дирек тором товариства грубо п орушував свої трудові обов' язки, що виразилося у його пов ній бездіяльності, що є підставою для виключення йог о зі складу учасників товари ства.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню частково за таких підстав:

Позивач до виключен ня з товариства був учаснико м ТОВ «Вертолет»та його д иректором, що підтвердж ується установчим договором товариства та визнано відпо відачем.

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону Украї ни «Про господарській товари ства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю , який систематично не вик онує або неналежним чином ви конує обов'язки, або пе решкоджає своїми діями досяг ненню цілей товариства, може бути виключено з товар иства на основі рішення, з а яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Судом встановлено, що позив ача виключено з товариства в зв' язку з неналежним вик онанням останнім своїх обов' язків директора товариства (непривед ення установчих документів т овариства до вимог чинного з аконодавства; невнесення тов ариства в ЄДР в строк до 2005 року ; не здавання податкової та бу хгалтерської звітності;немо жливість встановити місцезн аходження та підтвердити існ ування установчих документі в та печатки товариства).

Цей висновок підтверджуєт ься протоколом загальних збо рів учасників товариства від 17.11.2009 № 2 та визнано відповідаче м у відзиві на позовну заяву в ід 27.05.2010.

Разом з цим, обов' язки пос адової особи товариства - ди ректора та обов' язки учасни ка товариства по своїй суті є різними.

Директор самостійно виріш ує усі питання діяльності то вариства та відповідає перед засновниками за економічну та соціальну ефективність ді яльності товариства (п. 3.7. стат уту товариства).

За неналежне виконання сво їх обов' язків, директора то вариства може бути звільнено з посади або притягнуто до ма йнової відповідальності ріш енням загальних зборів учасн иків товариства (ч. 5 ст. 41, ст. 59 Закону України «Про господа рські товариства»).

Обов' язки учасника товар иства полягають у додержанні останнім установчих докумен тів товариства, виконання рі шень загальних зборів, внесе ння вкладів до статутного ка піталу, нерозголошенні комер ційної таємниці та конфіденц ійної інформації про діяльні сть товариства та в іншому, як що це передбачено законодавс твом України та установчими документами (ст. 11 Зако ну України «Про господарські товариства»).

Участь у загальних зборах у часників товариства є пра вом, а не обов'язком учасника товариства (ст . 10 Закону України «Про господ арські товариства», п. 2.7. реком ендацій президії Вищого госп одарського суду України від «28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин»(із зміна ми і доповненнями)).

Тому, неприйняття учаснико м товариства участі у загаль них зборах учасників товарис тва не може бути підставою дл я виключення учасника з това риства.

Таким чином, позивача було виключено з товариства безпі дставно, у супереч вимогам ст . 64 Закону України «Про господ арській товариства».

За таких обставин, позовні вимоги про визнання недійсни ми рішень загальних зборів у часників ТОВ «Вертолет»від 1 7.11.2009, оформлені протоколом від 17.11.2009 № 2, які стосуються виключе ння позивача зі складу учасн иків товариства підлягають з адоволенню.

Заявою від 09.07.2010 позив ач відмовився від позову в ча стині вимог про зобов' язанн я відповідача поновити його у складі учасників ТОВ «Верт олет», так як задоволення пер шої вимоги автоматично тягне за собою поновлення його у то варистві.

Відмова у позові у вка заній частині прийнята судом . Позивачу роз' ячснено насл ідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, про вадження у справі, в частині в имог про зобов' язання відпо відача поновити позивача у с кладі учасників ТОВ «Вертоле т», підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держ авне мито в сумі 85 грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відпов ідача так як спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. с т. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Вертолет»(м. Алчевськ Л уганської області, ід ентифікаційний код 23259982) від 17.11.2009, які прийняті за пунктами 3-6 порядку денного протоколу загальних зборів учасників т овариства від 17.11.2009 № 2 і стосуют ься виключення ОСОБА_1 (м. Алчевськ Луганської об ласті, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) зі складу учасн иків ТОВ «Вертолет», з окрема:

- про виключення ОС ОБА_1 зі складу учасників то вариства ТОВ «Вертолет»(пунк т 3 порядку денного);

- про перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Вертолет»(пункт 4 порядк у денного);

- про затвердження статуту ТОВ «Вертолет»у нов ій редакції з урахуванням за значених змін (пункт 5 порядку денного);

- про призначення відп овідальним за надання докуме нтів на державну реєстрацію змін до установчих документі в ТОВ «Вертолет»Борисова А .В.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відп овідальністю «Вертолет» , м. Алчевськ Луганської облас ті, пр. Леніна, 25, ідентифікацій ний код 23259982, на користь О СОБА_1, який проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1, д ержавне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

4. В решті позову прова дження у справі припинити.

09 липня 2010 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Рішення, оф ормлене відповідно до ст. 84 ГП К України, підписано 14 липн я 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Укра їни дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.В. Корніє нко