Ухвала

від 14.09.2022 по справі 588/844/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/844/22

Провадження № 1-кс/588/186/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділу поліціїГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022200540000345, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 09.09.2022 під час огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами: 50.4680475, 34.97252224, транспортні засоби:

1) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.08.2012 виданого ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Лебедин Лебединського району підпорядкованого УДАІ, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.04.2006 виданого Охтирським МРЕВ ДАІ, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на сьогоднішній день є померлим, але право керування має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_5 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», даний транспортний засіб незареєстрований, тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний номерний знак відсутні, але згідно пояснення водія даного транспортного засобу останній належить Комунальному підприємству Тростянецької міської ради «Чисте Місто», код ЄДРПОУ 39292239, яке розташоване за адресою: вул. Леоніда Татаренка, буд. 1, літ.Б у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, керівником якого є ОСОБА_4 .

Також, слідчий просить визначити місцем зберігання речових доказів деревообробний цех ДП «Тростянецький лісгосп», що розташований за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12022200540000345 внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яке розпочате за повідомленням про те, що 09.09.2022 у м. Тростянець неподалік вул. Шкільна та вул. Богдана Хмельницького, на території колишнього маслозаводу здійснюється незаконний видобуток піску.

Згідно клопотання слідчого, 09.09.2022 під час огляду місця події було виявлено у піщаному кар`єрі, що знаходиться за координатами: 50.4680475, 34.97252224, який має приблизні розміри: ширина 50 метрів, довжина 20 метрів, найбільшою висотою 4 метри: транспортний засіб марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_6 » в якому у вантажному відсіку знаходиться насипом купа піску; навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_5 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», даний транспортний засіб незареєстрований, тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний номерний знак відсутні.

Також поруч піщаного кар`єру знаходився транспортний засіб марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_7 », vin-код « НОМЕР_8 », у якому у вантажному відсіку на всій поверхні знаходяться маленькі купки піску.

09.09.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться ваги для транспортних засобів. Під час вимірювання маси вилученого транспортного засобу марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_6 » в якому у вантажному відсіку знаходиться насипом купа піску, встановлено, що на момент огляду маса вищевказаного транспортного засобу з вантажем складає 16920 кг. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна вага транспортного засобу «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 15630 кг, а маса без навантаження 8480 кг. Таким чином, маса вилученого в автомобілі піску складає 8440 кг.

Також, 09.09.2022 було опитано водія навантажувача зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», який пояснив, що даний транспортний засіб належить Комунальному підприємству Тростянецької міської ради «Чисте Місто», код ЄДРПОУ 39292239, яке розташоване за адресою: вул. Леоніда Татаренка, буд. 1, літ. Б у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, керівником якого є ОСОБА_4 .

Зазначені транспортні засоби вилучено до деревообробного цеху ДП «Тростянецький лісгосп», що розташований за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, для зберігання та подальших досліджень і проведення судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, та те, що вказані транспорті засоби мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, необхідні для проведення слідчих дій, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту з позбавленням права користуватись транспортними засобами.

Зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як представники Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Чисте Місто» вказали на те, що навантажувач потрібен підприємству для виконання робіт по місту, завантаження та розвантаження вантажів, у тому числі гуманітарної допомоги. Також ОСОБА_4 пояснила, що навантажувач вона виділила, оскільки надійшла заявка про потреби піску для військових. Місце де повинно було відбуватися завантаження визначалося ДП «Екосервіс» КП ТМР «Тростянецькомунсервіс». Коли завезли пісок на підприємство, то працівники одразу почали завантажувати його у мішки, щоб відвезти на блокпости. На підтвердження цих обставин надала фотознімки.

ОСОБА_6 вказав на те, що для проведення експертизи може бути вилучено пісок. Транспортний засіб йому потрібен для використання у підприємницькій діяльності, оскільки він надає послуги по перевезенню саме цим автомобілем. Також він пояснив, що у м. Тростянець приїжджає Добробат (добровольчий будівельний батальйон) і цей автомобіль використовується для вивезення будівельного сміття. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що коли він дізнався, що пісок потрібен для військових, то одразу погодився допомогти. У перші дні після деокупації м. Тростянець він також возив пісок на блокпости.

ОСОБА_7 вказав на те, що вилучений транспортний засіб потрібен йому для використання у власних потребах. Також він зазначив, що автомобіль перебуває завантаженим уже п`ять діб і в автомобілі прогинаються ресори. Він не заперечує факт перевезення піску, який перевозив для потреб міста.

Заслухавши доводи слідчого, позицію третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200540000345 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з надходженням 09.09.2022 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області повідомлення про те, що 09.09.2022 у м. Тростянець неподалік вул. Шкільна та Б. Хмельницького на території колишнього маслозаводу здійснюється незаконний видобуток піску (а.с.6, 7).

Відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 09.09.2022під часогляду ділянкимісцевості,яка розташованаза координатами50.4680475,34.97252224 та на якій розташований піщаний кар`єр було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у вантажному відсіку знаходиться насипом купа піску; транспортний засіб марки Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому у вантажному відсіку на всій поверхні знаходяться маленькі купки піску; навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_5 » (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, типу самоскид-С, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також у даному свідоцтві зазначено про те, що має право керувати ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 55102, типу самоскид-С, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2022 на ділянці місцевості за адресою: вул. Набережна, 31 у м. Тростянець Сумської області було зважено транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що вага на момент огляду транспортного засобу складає 16920 кг. Також визначено, що вага піску, який знаходиться в автомобілі, становить 8440 кг (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Зважаючи на викладене, зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби:марки «Камаз»моделі «55102»,д.н.з. НОМЕР_1 ,в якомуу вантажномувідсіку знаходитьсянасипом купапіску;марки Камаз»моделі «55102»,д.н.з. НОМЕР_3 ,у якомуу вантажномувідсіку навсій поверхнізнаходяться маленькікупки піску;навантажувач зеленогокольору марки«CAT(Caterpillar)»моделі «908М»,vin-код« НОМЕР_5 »є тимчасововилученим майном,щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені транспортні засоби: марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у вантажному відсіку знаходиться насипом купа піску; марки Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому у вантажному відсіку на всій поверхні знаходяться маленькі купки піску; навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_5 », а також відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою забезпечення збереженняречових доказівта проведення слідчих дій.

Разом з тим, вирішуючи питання про позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування майном слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речові докази частково виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.

Зокрема слідчий суддя вважає за необхідне в частині накладення арешту на транспортні засоби:марки «Камаз»моделі «55102»,д.н.з. НОМЕР_1 ;марки Камаз»моделі «55102»,д.н.з. НОМЕР_3 ;навантажувач зеленогокольору марки«CAT(Caterpillar)»моделі «908М»,vin-код« НОМЕР_5 », обмежитись лише забороною їх відчуження та розпорядження, оскільки слідчим не доведено, що незастосування заборони або обмеження користування вказаними транспортним засобом призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слідчий суддя враховує потребу використання даних транспортних засобів у правомірній господарській діяльності Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Чисте Місто», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які використовують дані транспортні засоби, крім іншого, для робіт пов`язаних з ліквідацією наслідків військової аресії Російської Федерації проти України.

Також, слідчий суддя вважає, що оскільки пісок, що міститься у кузові транспортних засобів: марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 ; марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , який є безпосереднім предметом злочину та з яким необхідно провести ряд слідчих дій і який може бути втрачено користувачем транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним піском.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученого піску слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем його зберігання територію деревообробного цеху Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», що розташоване за адресою: вул.Весела, 15 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, де на даний час перебувають вилучені транспортні засоби.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділу поліціїГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучений 09.09.2022 під час огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами: 50.4680475, 34.97252224, пісок, що міститься у кузові транспортних засобів: 1) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2)марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вилученого піску визначити територію деревообробного цеху Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Попередити Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 09.09.2022 під час огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами: 50.4680475, 34.97252224, транспортні засоби:

1) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_5 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», володільцем якого є Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Чисте Місто», код ЄДРПОУ 39292239, яке розташоване за адресою: вул. Леоніда Татаренка, буд. 1, літ. Б у м.Тростянець Охтирського району Сумської області.

Вказані транспортні засоби повернути власникам на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Чисте Місто» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Чисте Місто» обов`язки по належному зберіганню вказаних транспортних засобів, на які накладено арешт, до скасування арешту майна у встановленомуКПК Українипорядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати зазначені транспортні засоби слідчому, прокурору, експерту з метою їх огляду та проведення слідчих дій.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1