Ухвала

від 16.09.2022 по справі 683/969/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/969/22

1-кп/683/221/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014240220000271, внесеного 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014240220000271, внесеного 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 квітня 2014 року по 10 год. 50 хв. 25 квітня 2014 року невстановлена особа, перебуваючи на полі, що на відстані 2 км. від с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області в напрямку с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала складові деталі трансформатора живлення типу ОМП 10/4/0,23, чим спричинила майнової шкоди Красилівському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів на суму 5616,67 грн.

25 квітня 2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014240220000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до кримінального проступку, з урахуванням положеньст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 01 квітня 2014 року по 10 год. 50 хв. 25 квітня 2014 року невстановлена особа, перебуваючи на полі, що на відстані 2 км. від с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області в напрямку с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала складові деталі трансформатора живлення типу ОМП 10/4/0,23, чим спричинила майнової шкоди Красилівському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів на суму 5616,67 грн.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено огляд місця події, допити свідків, інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК Україниза своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1ст. 185 КК Українипередбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положеньст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином, враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12014240220000271, яке внесене 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя