Ухвала

від 12.09.2022 по справі 906/498/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/498/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Андрушівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 8741,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Татарчук Е.А., довіреність №558/12 від 05.07.2022 (в режимі відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської РДА Житомирської області 8741,57грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за період січень - грудень 2020 року.

Ухвалою суду від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" вересня 2022 р. об 11:10.

На електронну адресу суду надійшли такі документи:

- 16.08.2022 від УСЗН Бердичівської РДА відзив на позовну заяву №688/12 від 10.08.2022, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог;

- 22.08.2022 від представника позивача заперечення на відповідь на відзив №155/20 від 16.08.2022;

- 12.09.2022 від УСЗН Бердичівської РДА пояснення №809/12 з урахуванням заперечення на відзив від позивача, згідно якого підтримує позицію, що викладена у відзиві на позовну заяву.

Представнк позивача в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 на електронну адресу суду направив клопотання № 170/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою представника позивача, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Разом із тим, представник відповідача просив суд забезпечити йому участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника відповідача, визначивши відповідальним за проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" жовтня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/498/22.

4. Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.10.2022 об 11:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/498/22 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

6. Попередити позивача, що згідно з приписами ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу;

2- позивачу (вул.Київська, 20, м.Житомир, 10014) (рек.);

3- відповідачу;

4 - Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а) та на ел.пошту inbox@bd.zt.court.gov.ua