Ухвала
від 12.09.2022 по справі 906/489/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/489/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Енерджі Трейдінг Груп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добринь" (смт.Хорошів Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 90169,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Йосипенко С.Т., ордер серія АІ №1211756 від 30.06.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕНКРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ДОБРИНЬ" про стягнення 90169,78рн заборгованості, яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №7 від 28.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7 від 28.04.2020 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої у період з лютого по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" вересня 2022 р. об 11:30.

13.09.2022 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог у справі на суму 23 921,72грн за отриману електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу №7 від 28.04.2021 за період з 01.05.2022 по 13.06.2022. Загалом позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості на суму 114 091,50грн основного боргу та 2 481,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву від 13.09.2022 про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, 13.09.2022 на адресу суду від останнього надійшло клопотання №10/09-1 від 10.09.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням головного бухгалтера та директора товариства у відпустці та неможливості прийняти участь в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та у зв`язку з його неявкою, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Разом із тим, представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдінг Груп" від 13.09.2022 про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "11" жовтня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), який відбудеться в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Енерджі Трейдінг Груп" - Йосипенко Соломії Тарасівни.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

8. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного засідання.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - у справу

- позивачу: info@entraidgroup.com.ua; 3343712924@mail.gov.ua;

2 - відповідачу (рек.) + goroshki@ukr.net.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106277252
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —906/489/22

Рішення від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 18.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні