Ухвала
від 14.09.2022 по справі 914/1899/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2022 справа № 914/1899/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алварк Україна",до відповідача:Приватного підприємства "Річойл",про:стягнення 227 986,96 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алварк Україна" до Приватного підприємства "Річойл" про стягнення 227 986,96 гривень.

Ухвалою від 22.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Відповідач подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване наявністю форс-мажорних обставин, які можуть бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення основного зобов`язання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, серед іншого: значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З цього приводу суд бере до уваги таке:

1.Позивач не висловлював своєї позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження. Водночас відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2.Відповідач має намір подати до суду доказ, який станом на час подання клопотання не виготовлений уповноваженим на це органом (довідка торгово-промислової палати). Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні (у зв`язку зі скороченими строками розгляду справи) може перешкодити поданню такого доказу.

3.З відзиву на позов та клопотання відповідача вбачається, що справа має важливе значення для відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 13, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Здійснювати подальший розгляд справи № 914/3520/21 за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.09.22 об 11:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4.Викликати сторін у підготовче засідання.

5.Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106277584
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1899/22

Рішення від 28.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 19.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні