Ухвала
від 15.09.2022 по справі 916/2310/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2022 р.м. Одеса № 916/2310/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2397/22 від 14.09.2022р.),

за позовом: приватного підприємства „Нефросервіс

до відповідача:комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня №10 Одеської міської ради

про стягнення 15 693 989,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Нефросервіс звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня №10 Одеської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 693 989,54 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 12 404 315,53 грн., збитків від інфляції у розмірі 2 902 709,93 грн., 3% річних у розмірі 386 964,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю №77 від 11.05.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду лист з описом вкладення, з якого вбачається, що на адресу відповідача були направлені лише додатки до позовної заяви.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства „Нефросервіс до комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня №10 Одеської міської ради про стягнення 15 693 989,54 грн. залишити без руху.

2. Встановити приватному підприємству „Нефросервіс 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106277700
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/2310/22

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні