Ухвала

від 07.09.2022 по справі 922/4054/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) у справі

за заявою1) ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м.Харків , 2) публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків доприватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", м. Харків про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 визнано приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.09.2017 ліквідатором приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

10.12.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання права власності (вх. № 29235), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить визнати за приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ. "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ. "О-1" площею 342,3 кв.м; літ. "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ. "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ. "У-1" площею 111,5 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна, 6;

- нежитлові будівлі: літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ. "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна, 8;

- нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, адреса: м. Харків, пров.Метизний, 10;

- будівлі: літ. "А-1" площею 16,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ. "В-1" площею 39,1 кв.м; літ. "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ. "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ. "И-1" площею 38,9 кв.м; літ. "К-1" площею 39,3 кв.м; літ. "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ. "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ. "О-1" площею 8,2 кв.м; літ. "П-1" площею 7,9 кв.м; літ. "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ. "С-1" площею 8,2 кв.м; літ. "Т-1" площею 8,2 кв.м, адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул.Набережна, 6.

Ухвалою суду від 20.12.2021 призначено заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) до розгляду на 17.02.2022. Запропоновано кредиторам надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 29235 від 10.12.2021).

17.02.2022 до суду від ліквідатора супровідним листом надішли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) на 17.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 21.06.2022 призначено заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) до розгляду на 09.08.2022.

Судове засідання, призначене на 09.08.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 10.08.2022 призначено заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) до розгляду на 17.08.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) на 08.09.2022.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021). Крім того, суд зазначає про те, що надавав можливість учасникам у справі реалізувати свої процесуальні права на подання відзиву на заяву ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021), суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 визнано приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.09.2017 ліквідатором приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В обґрунтування заяви про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) ліквідатор посилається на те, що ним у ході ліквідаційної процедури виявлено майно, що належить банкруту, обліковується на його балансі та використовувалося в господарській діяльності. Разом із тим, документи, які засвідчують право власності на зазначене нерухоме майно, ліквідатору не передавалися.

Зі змісту заяви ліквідатора та наданих до неї документів, зокрема, листа колишнього керівника ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" Белявцева М.І., вбачається, що:

- право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Харків, вул. Цемента, 6, виникло у приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" на підставі договору купівлі-продажу № 1-8887, 13.12.1993, 6 ХДНК №136, свідоцтво про право власності № 24 від 21.02.1994, РВ ФДМУ по Харківській області. Правовстановлюючі документи втрачено. Під час діяльності підприємства були здійснені не капітальні будівельні роботи та проведена інвентаризація об`єктів нерухомості, при цьому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості не відповідають фактичним даним. Остаточні, актуальні (фактичні) технічні та інші характеристики і показники відповідають технічній документації, зокрема, технічним паспортам, виготовленим ТОВ "ТОП Естейт" 12.10.2017. Відомості про зміни об`єктів нерухомого майна (нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ. "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ. "О-1" площею 342,3 кв.м; літ. "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ. "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ. "У-1" площею 111,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 6) в реєстр прав власності не внесено;

- право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Харків, м. Харків, вул. Цементна, 8, виникло у приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" на підставі договору купівлі-продажу № 2-512 від 19.11.1997 ХБН. Правовстановлюючі документи втрачено. Під час діяльності підприємства були здійснені не капітальні будівельні роботи та проведена інвентаризація об`єктів нерухомості, при цьому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості не відповідають фактичним даним. Остаточні, актуальні (фактичні) технічні та інші характеристики і показники відповідають технічній документації, зокрема, технічним паспортам, виготовленим ТОВ "ТОП Естейт" 12.10.2017. Відомості про зміни об`єктів нерухомого майна (нежитлові будівлі: літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ. "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул.Цементна, 8) в реєстр прав власності не внесено;

- право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Харків, пров. Метизний, 10, виникло у приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" на підставі договору купівлі-продажу № Н6-164 від 30.09.1999; акта прийому-передачі від 30.06.2000. Правовстановлюючі документи втрачено. Під час діяльності підприємства були здійснені не капітальні будівельні роботи та проведена інвентаризація об`єктів нерухомості, при цьому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості не відповідають фактичним даним. На цей час остаточні, актуальні (фактичні) технічні та інші характеристики і показники відповідають технічній документації, зокрема, технічним паспортам, виготовленим ТОВ "ТОП Естейт" 12.10.2017. Відомості про зміни об`єктів нерухомого майна (нежитлова будівля літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, розташована за адресою: м.Харків, пров. Метизний, 10) в реєстр прав власності не внесено;

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Коропове, вул. Набережна, 6, було побудовано власними силами приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", за власні кошти, господарським способом на земельній ділянці, наданій у користування підприємству, та взято на облік на баланс підприємства. Право власності оформлено не було, у зв`язку з чим будь-які відомості в реєстрі прав власності відсутні. На цей час остаточні, актуальні (фактичні) технічні та інші характеристики та показники об`єкта нерухомого майна (будівлі літ. "А-1" площею 16,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ."В-1" площею 39,1 кв.м; літ. "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ. "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ. "И-1" площею 38,9 кв.м; літ. "К-1" площею 39,3 кв.м; літ. "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ. "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ. "О-1" площею 8,2 кв.м; літ. "П-1" площею 7,9 кв.м; літ. "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ. "С-1" площею 8,2 кв.м; літ."Т-1" площею 8,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Набережна, 6) відповідають технічній документації, зокрема, технічним паспортам.

Надаючи правову оцінку вищезазначеному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 20 ГК України права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права.

Тобто, метою подання заяви ліквідатора є усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному приватному акціонерному товариству "Інститут Укроргверстатінпром", а також створення сприятливих умов для здійснення суб`єктивного права останнім.

Не оформлене належним чином право власності приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" на вищевказане нерухоме майно фактично є перешкодою у виконанні ліквідатором своїх обов`язків, визначених ч. 1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо формування ліквідаційної маси та вчинення дій щодо реалізації майна банкрута з метою отримання коштів для їхнього подальшого направлення на погашення кредиторської заборгованості. За таких обставин право власника має бути захищено судом шляхом його визнання, як це передбачено ст. 16 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021) та визнання за приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" права власності на нерухоме майно, зазначене в заяві ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 16, 331 ЦК України, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про визнання права власності (вх. № 29235 від 10.12.2021).

Визнати за приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" (61010, м. Харків, Гiмназiйна набережна (колишня Червоношкільна набережна), 16, код ЄДРПОУ 00224900) право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ. "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ. "О-1" площею 342,3 кв.м; літ. "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ. "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ. "У-1" площею 111,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 6;

- нежитлові будівлі: літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ. "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8;

- нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Метизний,10;

- будівлі: літ. "А-1" площею 16,5 кв.м; літ. "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ. "В-1" площею 39,1 кв.м; літ. "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ. "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ. "И-1" площею 38,9 кв.м; літ. "К-1" площею 39,3 кв.м; літ. "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ. "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ. "О-1" площею 8,2 кв.м; літ. "П-1" площею 7,9 кв.м; літ. "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ. "С-1" площею 8,2 кв.м; літ. "Т-1" площею 8,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Коропове, вул. Набережна, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.