Ухвала

від 14.09.2022 по справі 925/898/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/898/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт партнер юг" про скасування рішення державного реєстратора і припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернулась в Господарський суду Черкаської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт партнер юг" (далі відповідач 2), в якому просить суд:

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Б.А. за індексом № 52429709 від 29.05.2020 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Еліт партнер юг" на нежитлове приміщення загальною площею 142,8 кв.м, яке складається з офісного приміщення літ. А, навісу літ. Б, замощення літ. І, та розташоване по вул. Сумгаїтській, 12/2 у м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2001605571101 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт партнер юг" на визнаний об`єкт нерухомого майна;

та відшкодувати судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора і припинення речового права, проте платіжним дорученням № 316 від 05.09.2022 року на суму 2481 грн. сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Ще одна позовна вимога немайнового характеру позивачем не оплачена, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивач - Черкаська міська рада в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Черкаської міської ради була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт партнер юг" про скасування рішення державного реєстратора і припинення речового права за вх. № 10398/22 від 12.09.2022 року - без руху.

2. Установити Черкаській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2481 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов