Ухвала

від 14.09.2022 по справі 141/561/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/561/21

Провадження №2/141/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін -

представника позивача: адвоката Порхун О.П.,

представника відповідача: адвоката Вичікова В.В.,

третя особа: не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 15.09.2022 року.

У судовому засіданні 15.09.2022 року представник відповідача адвокат Вичіков В.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи №141/561/21, та проведення наступного судового засідання у справі №141/561/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Представник позивача адвокат Порхун О.П. не заперечувала відносно задоволення клопотання адвоката Вичікова В.В.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/561/21, заслухавши клопотання представника відповідача адвоката Вичікова В.В. та думку представника позивача адвоката Порхун О.П., доходить наступних висновків.

05.08.2022 року на адресу суду надійшла інформація Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме актовий запис про смерть № 93 від 21.03.2022 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллінці Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова В.О., яка залучена до участі у справі № 141/561/21 на підставі ухвали суду від 02.09.2021 року померла, при цьому, спірні правовідносини у вказаній справі не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне виключити її зі складу третіх осіб у справі № 141/561/21.

Стосовно клопотання представника відповідача адвоката Вичікова В.В. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з представником відповідача адвокатом Вичіковим Віктором Васильовичем.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, розгляд цивільної справи № 141/561/21 слід відкласти.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 55, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виключити приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронову В.О. зі складу третіх осіб у справі № 141/561/21, у зв`язку з її смертю.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Вичікова В.В. задовольнити.

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/561/21 на 25.10.2022 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Судове засідання у справі № 141/561/21, призначене на 25.10.2022 року о 12 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача адвоката Вичікова В.В. (зареєстрована адреса: « Вичіков Віктор Васильович », тел. НОМЕР_1 ).

5. Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

6. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати представника відповідача подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук