Рішення

від 07.05.2010 по справі 10/35-596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2010 р. Справа № 10/35-596

Господарський суд Терно пільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1

до відповідача: Приватно го підприємства " Продторг - Те рнопіль ", м. Тернопіль, вул. Пол іська, 14

За участю представни ків:

Позивача: ОСОБА_2 - пред ставника , довіреність № 7998 від 19.08.2008 року ;

Відповідача : не прибув.

У розпочатому судовому засіданні представника пози вача ознайомлено з процесуа льними правами та обов' язка ми згідно з ст. 20,22 ГПК України.

За відсутності в ідповідного клопотання стор ін технічна фіксація судовог о процесу не здійснюється.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької дія льності - фізична особа ОС ОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду з поз овною вимогою до Приватного підприємства "Продторг-Терно піль", м. Тернопіль, вул. Полісь ка, 14 про стягнення заборго ваності в сумі 12 465,70 грн.

В обґрунтування п озовних вимог посилається на договір №08/08 від 29 серпня 2008 року про технічне обслуговування та ремонт транспортних засо бів та акт виконаних робіт ві д 22 жовтня 2008р.

Ухвалою господа рського суду Тернопільської області від 07 квітня 2010 року по рушено провадження у справі № 10/35-596 та призначено судове зас ідання о 14 годині 30 хвилин 20 кві тня 2010 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 30 хвилин 07 травня 2010 ро ку.

Відповідач письмово го відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених ви мог суду не представив , його п редставник у судове засіданн я 07.05.2010 року повторно не прибув .

Оскільки, участь представ ників сторін у судове засіда ння не визнавалося обов' язк овою , надані позивачем докум енти є достатніми, а тому суд р озглядає позов в порядку ста тті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи пр едставника позивача, оцінивш и зібрані по справі докази, го сподарський суд встановив н аступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарс ького процесуального кодекс у України право на звернення до господарського суду за за хистом своїх порушених, оспо рюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність і в установлено му порядку набули статусу су б' єкта підприємницької дія льності.

ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований Дніпровськ ого району у місті Києві держ авною адміністрацією як фізи чна особа - підприємець 20.11.2003 ро ку, що підтверджується Свідо цтвом про державну реєстраці ю фізичної особи - підприємц я серії НОМЕР_2 ( копія знах одиться в матеріалах справи ), а тому наділений правом на з вернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних з аконом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цив ільні права і обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки .

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК Ук раїни).

У судовому засіданні вста новлено, що 29.08.2008 р. між Приватни м підприємством "Продторг-Те рнопіль" (Замовник) та Суб'єкто м підприємницької діяльност і - фізичною особою ОСОБА_1 (Виконавець) укладено догов ір №08/08 про технічне обслугову вання та ремонт транспортних засобів, відповідно до якого виконавець зобов' язується здійснити технічне обслугов ування та ремонт автомобіля належного замовнику, а замов ник в свою чергу зобов' язує ться сплатити послуги відпов ідно до даної домовленості.

22 жовтня 2008 року сторони підп исали Акт № РН-015992 виконання ро біт ( від відповідача Акт під писав Бутрин М.З. , який діяв на підставі Довіреності серії ЯПА № 210371 від 21.10. 2008 року ) , з якого в бачається , що позивач викона в взяті на себе зобов' язанн я згідно Договору №08/08 від 29.08.2008р . належним чином на суму 12465,70 гр н. , проте відповідачем за нада ні послуги своєчасно розраху нки не проведено, у зв' язку з чим ним допущено заборгован ість перед позивачем .

У зв' язку із невиконанням умов договору в частині здій снення оплати виконаних робі т, СПД-ФО ОСОБА_1, м. Київ бул о надіслано на адресу ПП "Прод торг - Тернопіль", м. Тернопіль претензію №27 від 10.03.2009р. щодо пог ашення боргу в сумі 12 465,70 грн. до 20 березня 2009 року , яка останнім залишена без відповіді та за доволення .

До виконання гос подарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодек су України, застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом .

Згідно ст. 67 Господарс ького кодексу України віднос ини підприємств з іншими під приємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах го сподарської діяльності здій снюються на основі договорів . Підприємства вільні у вибор і предмета договору, визначе нні зобов' язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечить законода вству України.

У відповідності до ст . 509 Цивільного Кодексу Україн и, в силу зобов' язання, яке ви никає між сторонами, одна сто рона (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо ), або утриматися від певної ді ї, а інший кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться (ст. 526 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни).

Матеріали справи сві дчать про те, що між позивачем та відповідачем по договору №08/08 від 29.08.2008р. виникли зобов' я зання про надання послуг.

Так, в силу ст. 901 Цивіль ного кодексу України, за дого вором надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

У відповідності до с т. ст. 32, 33 Господарського проце суального кодексу України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог та заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими су ду доказами, а саме Договором №08/08 від 29.08.2008 року, актом виконан их робіт № РН-015992 від 22.10.2008 року , по зивач по справі довів наявні сть заборгованості відповід ача перед ним, а тому позовн і вимоги про стягнення боргу на суму 12 465,70 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Державне мито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 129 Конституції Укр аїни, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК Укр аїни, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 901 Ци вільного Кодексу України, го сподарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного під приємства " Продторг - Тернопі ль ", м. Тернопіль, вул. Поліська , 14, ідентифікаційний код ЄДРП ОУ 34473634 на користь Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 - 12 465,70 грн. боргу за надані послуги; 125,00 грн. в по вернення сплаченого державн ого мита; 236,00 грн. за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з д ня його прийняття.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляцій ну скаргу, а прокурор - апеляці йне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення , через місцевий господарськ ий суд.

4.Наказ видати стягувачев і після набрання рішенням за конної сили.

Суддя