Ухвала

від 29.08.2022 по справі 314/898/22

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/898/22

Провадження № 1-кп/314/214/2022

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000091 від 06 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000091 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачена та їх захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду, зазначивши, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні мало штучний характер та було обумовлене бажанням сторони обвинувачення зупинити перебіг строку досудового розслідування, винесена постанова про зупинення фактично є незаконною, а складання та підписання 27 квітня 2022 року прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та його подальше направлення до суду відбулось вже поза межами строку досудового розслідування.

Крім того, стороною захисту у підготовчому судовому засіданні подана скарга на рішення слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 10 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 42021080000000091.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги сторони захисту, вважав, що доводи сторони захисту не обґрунтовані, а рішення сторони обвинувачення щодо зупинення досудовогорозслідування таоголошення підозрюваноїв розшук укримінальному провадженнівідповідають вимогамКПК України,а такожоцінка доказівне єпредметом дослідженняу підготовчомусудовому засіданні.

Представник потерпілого у вирішенні скарги сторони захисту покладалась на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи подану захисником ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні скаргу на рішення слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 10 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 42021080000000091, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 10 березня 2022 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 прийнято процесуальне рішення, яке було погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування і оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук.

19 квітня 2022 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021080000000091.

Вимоги адвоката ОСОБА_6 обґрунтовані тим, що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук прийнято з порушенням вимог КПК України, без належних на те процесуальних підстав та вмотивованості. Так, постанова про зупинення не містить дані про те, на які саме дати викликалася ОСОБА_3 до Відділення поліції № 2, на який саме номер телефону здійснювалися дзвінки ОСОБА_3 та коли саме, чи здійснювався виклик ОСОБА_3 , окрім як за телефоном, ще й у інші, передбачені ст. 135 КПК України, способи. Тобто мотивувальна частина оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, не містить даних щодо проведених слідчих (розшукових) дій та відсутні посилання у ній на докази, якими слідчий обґрунтовує своє процесуальне рішення. В свою чергу, органу досудового розслідування було достеменно відомо про те, що підозрювана ОСОБА_3 офіційно працевлаштована у ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 20)", а тому, якщо навіть припустити, що ОСОБА_7 могла не знаходитися за місцем свого мешкання в період приїзду до неї співробітників поліції, то вона перебувала на своєму робочому місці, про що свідчить відповідь Державної установи "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" від 15.06.2022 за №6/15-1461 на адвокатський запит.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть оскаржені на досудовому провадженні, до яких відноситься рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, копію постанови від 10.03.2022 захисником отримано тільки 23.08.2022, скарга подана в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Викладені у скарзі адвоката ОСОБА_6 обставини потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом виключно під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. 89, 94 КПК України. У зв`язку з наведеним, суд на цьому етапі позбавлений можливості пересвідчитися у наведених стороною захисту доводах незаконності рішення слідчого.

Більше того, на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності прийнятих слідчим рішень виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Водночас, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_6 обставини та доводи підлягають дослідженню на відповідній стадії судового провадження.

Ураховуючи зміст заявленої адвокатом ОСОБА_6 скарги, суд уважає її такою, вирішення якої не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000091 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13годину 45хвилин 06вересня 2022року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 від 10.03.2022, яка погоджена прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук у кримінальному провадженні № 42021080000000091 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.08.2022