Ухвала

від 04.09.2022 по справі 226/401/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

5 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 226/401/21

провадження № 61-8424ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року подана касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Фасад» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року, повний текст якої складено 31 січня 2022 року.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У лютому 2021 року ОСББ «Фасад» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати накопичувальний бак, поверхневий насос та труби підключення холодної води, встановлені у підвальному приміщенні під`їзду АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фасад» 2 270 грн у відшкодування судового збору, 5 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнено з ОСББ «Фасад» на користь ОСОБА_1 3 405 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 1 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ «Фасад» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ «Фасад» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук