Рішення

від 13.07.2010 по справі 12/53-863

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р. Справа № 12/53-863

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест", вул. Гайова, 21А, м. Тернопіль

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

позивача: Равлів М.І. - представник (довіреність №01 від 10.04.2010р.);

відповідача: не з'явився .

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз' яснено права і обов' язки сторін, передбач ені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Стамар - Вест" звернулося до господ арського суду Тернопільсько ї області із позовом про стяг нення з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 26865,48грн., з ни х: 20000,00грн. - основного боргу зг ідно договору на виконання проектно - вишукувальної документації №2401-01 від 24.01.2008р.; 5460,00г рн. - інфляційних нарахувань та 1405,48грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних в имог позивач та його повнова жний представник в судовому засіданні посилається на нен алежне виконання відповідач ем умов укладеного між сторо нами договору на виконання п роектно-вишукувальної докум ентації №2401-01 від 24.01.2008р., а саме на несплату в повному обсязі за виконані згідно акту №2303-03 від 23.03.2008р. підрядні роботи.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на по зов суду не надав, явку уповно важеного представника в судо ве засідання не забезпечив, х оча про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином (повідомленн я про вручення поштового від правлення ухвали суду знаход иться в матеріалах справи), св оїм конституційним правом на захист не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарським судом встановлен о наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є до говори та інші правочини .

Згідно частини 1 статті 174 Гос подарського кодексу України господарський договір є під ставою виникнення господарс ьких зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628 , 629 ЦК України сторони є вільни ми в укладенні договору, зміс т договору складається з умо в, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та у мов, які є обов' язковими від повідно до актів цивільного законодавства, договір уклад ений (підписаний сторонами) є обов' язковим для виконання кожної із сторін.

24 січня 2008 року сторони уклал и договір №2401-01 на виконання пр оектно-вишукувальної докуме нтації (надалі Договір), згідн о п. 1.1. якого Генпідрядник (відп овідач по справі) доручає, а Пі дрядник (позивач по справі) ві дповідно до умов Договору ви конує проектні робот и по об'є кту: ринок "Набережний", що роз ташований за адресою: м. Чортк ів, вул. О. Гончара.

Відповідно до п.п. 2.1. - 2.5. Дог овору вартість проектно-вишу кувальних робіт (ПВР), згідно з протоколом погодження догов ірної ціни, який є невід'ємною частиною даного Договору, ра зом із ПДВ-20% становить 80 000,00гр н.; Оплата даних робіт пров одиться Генпідрядником у стр оки відповідно до календарно го плану робіт, який є невід'єм ною частиною даного Договору , з авансовим платежем у розмі рі 50% від загальної вартості Д оговору, в сумі - 40 000,00грн., в то му числі, податок на додану ва ртість - 6 666,67 грн., який перера ховується Підряднику н е пізніше 5-ти днів після підпи сання Договору сторонами. Після завершення роботи т а передач готової документац ії Генпідряднику в повн ому обсязі, останній не пізні ше 5-ти днів з дня підписання а кту здачі-приймання робіт ст оронами виконує остаточний р озрахунок з Підрядником по Договору; розрахунки про водяться у безготівковому ви гляді за формою платіжного д оручення.

Крім того, в даному Договор і сторони погодили строки ви конання робіт; умови виконан ня та порядок здачі і прийман ня останніх; зобов'язання, від повідальність сторін та поря док розв'язання спорів; форс-м ажорні обставини та ін.

Пунктом 7.1. Договору сторони встановили, що він набуває чи нності з моменту підписання уповноваженими представник ами сторін та діє до повного в иконання обов'язків сторін.

Відповідно до приписів ст. 5 09 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Стаття 174 Господарського ко дексу України передбачає, що господарські зобов`язання м ожуть виникати з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання з договору підр яду, згідно якого, в силу ст. 837 Ц ивільного кодексу України, о дна сторона (підрядник) зобов 'язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується при йняти та оплатити виконану р оботу.

Згідно із приписами ст. 853 ЦК України замовник зобов'язан ий прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до д оговору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов д оговору або інших недоліків негайно заявити про них підр ядникові; якщо замовник не зр обить такої заяви, він втрача є право у подальшому посилат ися на ці відступи від умов до говору або недоліки у викона ній роботі; замовник, який при йняв роботу без перевірки, по збавляється права посилатис я на недоліки роботи, які могл и бути встановлені при звича йному способі її прийняття (я вні недоліки).

Відповідно до вимог ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г ЦК України, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від зобов ' язання, або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

На виконання зобов' язань щодо внесення авансового пл атежу відповідачем 28.01.2008р. спла чено позивачу 40000,00грн., що підтв ерджується відповідною випи скою банку про рух коштів ТОВ "Стамар-Вест" 28.01.2008/25.01.2008.

23 березня 2008 року сторони під писали акт №2303-03 приймання-пере дачі виконаних підрядних роб іт (проектної документації) д о Договору №2401-01 від 24 січня 2008 ро ку, згідно якого встановили, щ о Виконавець (позивач по спра ві) виконав і передав, а Замовн ик (відповідач по справі) прий няв виконані підрядні роботи (проектна документація марк и ОВ Критого ринку по вул. О. Го нчара в м. Чорткові) на суму 80 000,0 0грн., в тому числі ПДВ 20% - 13333,34грн., а також визначили, що майно пе редане повністю відповідно д о умов Договору, зауважень до якості і кількості майна нем ає.

Виходячи з умов договору, те рмін виконання зобов' язань відповідача по повній оплат і виконаних робіт - не пізні ше 28 березня 2008 року.

Як слідує із наданих позива чем банківських виписок про рух коштів на його рахунку 09.04.2 008р. відповідачем сплачено 20000,00г рн. за проектні роботи згідно акту №2303-03 від 23.03.2008р.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання щод о повної оплати виконаних зг ідно вищевказаного акту підр ядних робіт не здійснив і, нез важаючи на направлений йому лист-вимогу №0604-02 від 06.04.2009р. про т е, що станом на 06.04.2009р. його борг п еред позивачем за виконання проектної документації стан овить 20 000,00грн. та проханням в на йкоротший термін розра хуватись за надані послуги, с таном на станом на день розгл яду справи заборгованість ві дповідача становить 20 000,00грн.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про погашення бо ргу у повному обсязі суду не н адав, а тому згідно вимог ст.ст .33,34 ГПК України слід вважати, щ о за ним рахується борг в сумі 20 000,00грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з врахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, щ о згідно розрахунків позивач а за період з квітня 2008 року по березень 2010 року становить 5460,00г рн, та 3% річних, що за період з 28.0 3.2008р. по 31.03.2010р. складає 1405,48грн.

При таких обставинах та від повідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Ц ивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов під лягає задоволенню, як обґрун товано заявлений і підтвердж ений матеріалами справи і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 83, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Стамар-Вест", вул. Гайова, 21А, м. Тернопіль, 46000, іден тифікаційний код 35219050, - 20000,00грн. - основного боргу згідно догов ору на виконання проектно - вишукувальної документації №2401-01 від 24.01.2008р.; 5460,00грн. - інфляці йних нарахувань; 1405,48грн. - 3% річ них, 268,65грн. витрат по сплаті де ржавного мита, 236,00грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням суду зак онної сили.

На рішення господар ського суду, яке не набрало за конної сили, сторони мають пр аво подати апеляційну скаргу , а прокурор апеляційне подан ня протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішен ня _19 липня 2010р. через місц евий господарський суд.

Суддя