Ухвала

від 14.07.2010 по справі 15/47-769

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2010 р. Справа № 15/47-769

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справ и

за позовом Департамент у економіки, підприємництва та управління комунальним ма йном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Терно піль, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22.672,32 грн. за боргованості по орендній пла ті та звільнення приміщення у зв' язку з закінченням стр оку договору оренди.

За участю представникі в сторін:

позивача: предста вник Коковська Ірина Андрі ївна, довіреність № 60 від 10.12.08р .;

відповідача : підп риємець ОСОБА_1, паспорт с ерії МС № 126377 виданий 07.11.96р..

Суть справи:

Департамент економіки, п ідприємництва та управління комунальним майном Тернопіл ьської міської ради, вул. Копе рника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Терноп іль, звернувся з позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, пр о: 1) стягнення 22.672,32 грн. заб оргованості, із яких: 4.204 грн. за боргованості по орендній пла ті, 367,01 грн. пені та 18.281,01 грн. плати за фактичне користування пр иміщенням; 2) зобов' язання Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільни ти нежитлове приміщення кому нальної власності по вул. Гай ова, 54, площею 308,7 м2 та передати п о акту департаменту економік и, підприємництва та управлі ння комунальним майном.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому зас іданні учасникам судового пр оцесу роз' яснено їх процесу альні права та обов' язки, пе редбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господар ського процесуального кодек су України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засі данні 14.07.2010р. подав заяву про пр ипинення провадження у справ і надавши докази оплати забо ргованості та акт передаванн я нежитлових приміщень оренд одавцю від 29.06.2010р..

Представник позивача пись мових заперечень щодо подано ї заяви не подав.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд встановив.

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні особи, фізичні особи - пі дприємці, а суд шляхом вчинен ня провадження у справі здій снює захист осіб, права та охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та п. 2 ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни кожний суб' єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2005р. між Виконавчим к омітетом Тернопільської міс ької ради, а управлінням облі ку та контролю за використан ням комунального майна депар таменту економіки, як уповно важений орган по укладенню д оговорів оренди, (Орендодаве ць)та Суб'єктом підприємниць кої діяльності - підприємце м ОСОБА_1 (Орендар) укладен о 30.09.2005р. договір оренди нежитло вих приміщень (будівель) кому нальної власності № 4410, за умов ами якого Орендодавець на пі дставі рішення виконавчого к омітету міської ради від 26.09.2005р . № 1148 здав, а Орендар 03.10.2005р. прийн яв в орендне користування не житлові приміщення (будівлі) комунальної власності, за ад ресою м. Тернопіль, вул. Гайова , 54, площею 177 м2 балансовою варті стю ВП=16082,0 грн., що знаходяться н а балансі ДКП по МТЗ підприєм ства громадського харчуванн я для використання відповідн о під виробничі потреби (п. 1.1. д оговору).

Вступ Орендаря в орендне ко ристування нежитловим примі щенням (будівлею) настає одно часно із підписанням сторона ми договору та акту прийманн я-передачі нежитлового примі щення (будівлі) (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. догово ру Орендар зобов' язався вик ористовувати орендоване май но відповідно до його призна чення, визначеного умовами ц ього договору та своєчасно і в повному обсязі вносити оре ндну плату за користування б удівлею, спорудою, нежитлови м приміщенням та плату за кор истування земельною ділянко ю, на якій вони знаходяться, а також за право користування земельною ділянкою, яка прил ягає до будівлі або споруди, б ез визначення меж земельної ділянки на місцевості у відп овідності до розділу 3 "Орендн а плата" та розділу 4 "Плата за к ористування земельною ділян кою" даного договору.

Актом передавання нежитло вих приміщень в оренду від 03.10.2 005р. управління обліку та конт ролю за використанням комуна льного майна передало, а Фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1 прийняв в оренду нежит лове приміщення за адресою м . Тернопіль, вул. Гайова, 54, площ ею 177,6 м2. Актом передавання неж итлових приміщень в оренду в ід 03.01.2006р. підприємцю передано н ежитлове приміщення за адрес ою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54, п лощею 131,1 м2.

У зв'язку з невиконанням Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, своїх зобов' язань по вказаному до говору в частині проведення оплати, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 4.204 грн. заборгова ності по орендній платі, 367,01 гр н. пені та 18.281,01 грн. плати за факт ичне користування приміщенн ям, а також про зобов' язання підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, звільнити нежитлове пр иміщення комунальної власно сті по вул. Гайова, 54, площею 308,7 м 2 та передати по акту Департам енту економіки, підприємницт ва та управління комунальним майном.

Беручи до уваги, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, до порушення провадження у справі сплаче но 5.000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 2 9.04.2010р., та в процесі розгляду сп рави повністю сплачено суму позову, що підтверджується к витанцією № 35 від 26.06.2010р. на суму 10.000 грн., квитанцією № 8 від 13.07.2010р. н а суму 6.836,85 грн. та квитанцією № 1342.227.1 від 13.07.2010р. на суму 7.107 грн., а та кож згідно акту передавання нежитлових приміщень Орендо давцю від 29.06.2010р. Орендар Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_1 передав орендоване прим іщення за адресою вул. Гайова , 54, м. Тернопіль, Департаменту е кономіки, підприємництва та управління комунальним майн ом Тернопільської міської ра ди, що не заперечується позив ачем, а тому провадження по сп раві припиняється на підстав і п. 11 ст. 80 ГПК України, за відсут ністю предмету спору.

Враховуючи, що 5.000 грн. заборг ованості відповідачем перер аховано 29.04.2010р., тобто до поруше ння провадження у справі 30.04.2010р ., а тому державне мито в цій ча стині позивачу не відшкодову ється.

Судові витрати в сумі 176,72 грн . державного мита та 183,95 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни, оскільки сума заборгова ності перерахована та поверн ення приміщення відбулося пі сля порушення провадження у справі.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 33, 43, п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 15/47- 769 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1, на кори сть Департаменту економіки, підприємництва та управлінн я комунальним майном Тернопі льської міської ради, вул. Коп ерника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Терно піль, код 23588119 - 176,72 грн. державно го мита та 183,95 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3.Дану ухвалу надіслати ст оронам у справі.

Суддя