Ухвала

від 15.09.2022 по справі 386/335/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/335/19

Провадження № 2/386/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідвнні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 16 вересня 2022 року на 09 дин 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, яке проводити в режимі відеоконференціїї з експертом Тарасюк І.М. .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_4 працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність заяви відповідача ОСОБА_3 та попереднє клопотання директора інституту про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України,суддя -

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв .

Судове засідання у цивільній справі №386/335/19 (провадження №2/386/7/21) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечитипроведення відеоконференції з участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірини Миколаївни 10 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв . визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 30 хв.

Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірині Миколаївні з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірини Миколаївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.