Ухвала

від 15.09.2022 по справі 219/1927/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/934/22 Справа № 219/1927/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у кримінальному провадженні № 12022052150000501 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до одного із судів м. Дніпра для оперативності та ефективності, оскільки Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює процесуальні дії у кримінальному провадженні, так як місто Бахмут Донецької області де розташований суд знаходиться в зоні активних бойових дій. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у м. Дніпрі, як і прокурор, а також захисник перебуває на 26 км від м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 підтверджується, що останньому інкримінується вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, відноситься до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області. При цьому, головою Верховного Суду питання про зміну територіальної підсудності судових справ цього суду, не вирішувалось.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької областідля здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніподання Артемівськогоміськрайонного судуДонецької області відмовити.

Кримінальне провадження № 12022052150000501 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3