Рішення

від 15.09.2022 по справі 140/14221/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14221/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Терещука Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви (далі ТзОВ Українські страви, позивач, товариство) звернулося в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (далі Пирога С.С., відповідач 1), приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича (далі Таранка Д.В., відповідач 2) про визнання протиправними дій приватного виконавця Пироги С.С. щодо пред`явлення до виконання постанови від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника основної винагороди без повного та фактичного виконання рішення суду; про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Пироги С.С. від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі еквівалентній 9235,39 дол. США; про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого Таранко Д.В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67477062 від 10 листопада 2021 року; про скасування постанови приватного виконавця Таранко Д.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №67477062 від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року закрито провадження в адміністративній справі №140/14221/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов в частині визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» основної винагороди у сумі еквівалентній 9 235,39 дол. США.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги на ухвалу суду від 10 січня 2022 року про закриття провадження в частині позовних вимог та на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року.

Вище вказані апеляційні скарги задоволено частково, а саме:

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №140/14221/21 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №140/14221/21 скасовано та ухвалено нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов задовольнити частково. Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 82, ЄДРПОУ 21737880) частково понесені витрати по сплаті судового збору за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду 18 квітня 2022 року заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору.

Восьмий апеляційний адміністративний суд 08 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські справи про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви частково понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. В решті заяви відмовлено.

Восьмий апеляційний адміністративний суд 08 червня 2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору відмовив.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ та розпорядження №01-83/16/22 від 18 квітня 2022 року призначено головуючого суддю у справі Смокович Віру Іванівну.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2022 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов задоволено та визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви основної винагороди, стягнуто за рахунок приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви судовий збір в сумі 3680,69 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень шістдесят дев`ять копійок).

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 траня 2022 року набрало законної сили 17 травня 2022 року.

Представник позивача адвокат Терещук Юрій Олександрович 24 червня 2022 року електронною поштою надіслав до Волинського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору у розмірі 2481 грн., сплаченого позивачем для подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року. Вказує, що судом не вирішено питання щодо стягнення цих витрат (том 3, а.с 43-47).

Після перегляду в апеляційній інстанції заяв представника позивача про ухвалення додаткових рішень адміністративна справа №140/14221/21 повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду та була передана головуючому судді 12 вересня 2022 року (том 3 арк. спр 20).

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору призначено на 09:15 год. 16 вересня 2022 року; учасникам справи надіслано електронною поштою повістки про виклик до суду в адміністративній справі, отримання яких підтверджено (том 3, а.с. 61-64).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони по справі не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не заявили письмових клопотань про розгляд заяви без їх участі тому в силу вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 252 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьоюстатті 252 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відносно питання щодо про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн. суд зазначає наступне.

Підпунктом б пункту 4 частини першоїстатті 322 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, обов`язково зазначаються новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до частини шостоїстатті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, обов`язок розподілу судових витрат у зв`язку з прийняттям нового рішення у справі судом апеляційної інстанції віднесений виключно до повноважень суду апеляційної інстанції.

Відтак, враховуючи вищевказані процесуальні норми КАС України, повноважним судом для ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн. у даній справі є Восьмий апеляційний адміністративний суд, що, в свою чергу, передбачає звернення позивача із заявою (клопотанням) саме до цього суду.

Керуючись статтями 229, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Терещука Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Українські страви до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст рішення складено 16 вересня 2022 року.