Рішення

від 13.09.2022 по справі 708/687/22

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/687/22

Провадження № 2-о/708/20/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

представника заявника - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,75 га, кадастровий номер 7125481000:02:000:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вершацької сільської ради, право власності підтверджується державним актом серія ЯА № 477866.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом.

У визначеному ч. 1 і ч. 2 ст. 1269 ЦК України порядку і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини заявник, яка є дочкою померлої ОСОБА_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. На підставі поданої нею заяви було зареєстровано спадкову справу № 53/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 68742076.

Після спливу шести місячного строку для прийняття спадщини, заявник, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори і надала нотаріусу документи, що підтверджують родинність її відносин зі спадкодавцем та правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Однак нотаріус вказала на неможливість видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а також через розбіжності у написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 15.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Курілович С.О. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Щодо заявлених заявницею вимог зазначили, що проти встановлення факту родинних відносин не заперечують, натомість вимога щодо встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документа на їх думку заявлена передчасно.

Під час судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані свідки пояснили суду наступне. Зокрема свідок ОСОБА_3 повідомила, що знала ОСОБА_2 ще з дитинства, оскільки вони жили разом у АДРЕСА_3, а потім так сталося, що разом проживали у с. Тарасо-Григорівка. Потім ОСОБА_2 разом із донькою переїхали проживати у с. Стецівку. Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 була ОСОБА_5 , і свідок добре пам`ятає, коли вона була вагітна та народжувала доньку ОСОБА_1 , оскільки це було з різницею у один рік після її пологів. На момент народження ОСОБА_2 була одружена, проте із чоловіком вони жили дуже мало, знає, що батьком дитини був не її чоловік, тому вона і записала доньку на своє дошлюбне прізвище. Ще під час проживання у с. Тарасо-Григорівка ОСОБА_2 працювала у колгоспі, отримала земельний пай.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переїхали до с. Стецівка приблизно у 2000 році та проживали разом. Їй достеменно відомо, що вони мати та донька.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - АДРЕСА_3. Про смерть ОСОБА_2 зроблено відповідний актовий запис за № 423 від 23.11.2021.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_2 мала прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Шлюб зареєстровано 29.06.1974, актовий запис № 11, актовий запис складено Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області.

Так відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1981 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4 від 04.03.1981. У свою чергу у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що матір`ю заявниці є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_3. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб 16.03.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1 .

У свою чергу з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, померла ОСОБА_8 , мала прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до листа, наданого Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.06.2022 № 03-20/1286, за даними погосподарської книги за 1977-1979 роки за особовим рахунком НОМЕР_4 обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповідно до погосподарської книги за 1980-1983 роки за особовим рахунком НОМЕР_5 обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 роки за особовим рахунком НОМЕР_6 обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповідно до погосподарської книги за 1991-1995 роки за особовим рахунком НОМЕР_7 обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З листа, наданого Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 17.06.2022 № 599-02-33/2, вбачається, що згідно даних господарської книги Вершацької сільської ради за 1996-2000 роки міститься інформація про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у домогосподарстві ОСОБА_13 . Відповідно до відомостей погосподарської книги Вершацької сільської ради за 2001-2005 роки міститься інформація про проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , як голови домогосподарства та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - дочка.

Листом, який надано Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 17.06.2022 № 598-02-33/2, підтверджено, що згідно до відомостей погосподаркських книг Стецівської сільської ради за 2001-2005 роки та 2016-2020 роки міститься інформація про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , як голови домогосподарства, та ОСОБА_8 , - матір голови домогосподарства.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №22/06-01-05 від 04.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті була зареєстрована у власному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею також була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інші особи жіночої статті на прізвище Ветрова або Вєтрова в с.Стецівка Черкаського району Черкаської області у період з 2005 року по теперішній час не проживали та не були зареєстровані.

Також, відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №24/06-01-05 від 23.11.2021, заявниця ОСОБА_1 дійсно провела поховання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено та вбачається з довідки, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №52/12-05 від 04.07.2022, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у АДРЕСА_1 - це одна і та ж особа.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показами свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті матері.

Також під час розгляду справи був доведений факт належності померлій правовстановлюючого документа, що обумовлено допущеною опискою у написанні її прізвища під час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Твердження заінтересованої особи в частині передчасного заявлення такої вимоги суд оцінює критично. Такі висновки суду обґрунтовані тим, що наявні невідповідності у документах заявницею були встановлені під час оформлення спадкових прав після смерті матері, одночасне встановлення двох фактів, які мають юридичне значення чинним законодавством не заборонено. Крім того, встановлення факту родинних відносин із одночасним встановленням факту належності правовстановлюючого документа померлій відповідає критеріям «ефективного судового захисту» та нададуть можливість заявниці завершити оформлення спадкових прав без повторного звернення до суду. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 477866, виданого 02.02.2007 на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Курілович Сергій Олександрович (адреса робочого місця адвоката: вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 24.10.2013);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (ЄДРПОУ: 04061560, зареєстр.: Черкаська область, Черкаський район, м.Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 14.09.2022, повне рішення складено та підписано 19.09.2022.

Суддя А.О. Попельнюх