Постанова

від 27.04.2010 по справі 5/316/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 5/316/09

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Су ддів: Єрмілова Г.А.

Мишкіної М.А.

При секретарі: Хом`я к О.С.

(склад колегії суддів зм інено згідно розпорядження № 87 від 26.04.2010р. )

Представники учасників пр овадження у справі про банкр утство в судове засідання не з' явилися. Про час і місце йо го проведення повідомлені на лежним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д 27.01.2010р.

у справі № 5/316/09

кредитор - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва

банкрут - ПП "ПРОВІАНТ"

ліквідатор - Цуріка М.В

про банкрутство ПП "ПРОВІА НТ"

Встановила:

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 06.11.2009р. за заявою ліквідаційно ї комісії ПП "ПРОВІАНТ" поруше но провадження по справі про банкрутство ПП "ПРОВІАНТ" по о собливостям застосування пр оцедури банкрутства до боржн ика, що ліквідується власник ом, в порядку ст. 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2009р. ПП "ПРОВІАНТ" визнано банкрутом, відкрита відносн о нього ліквідаційна процеду ра, ліквідатором банкрута пр изначено арбітражного керую чого Цуріка М.В. Зобов' яз ано ліквідатора подати до оф іційного друкованого органу газети „Голос України” або „ Урядовий кур' єр” оголошенн я про банкрутство та відкрит тя ліквідаційної процедури в ідповідно до ст. 51 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності або визнання його банкрутом», та надати суду ре єстр вимог кредиторів.

В порядку ст.32 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" ліквідато ром ПП "ПРОВІАНТ" було подано з віт по ліквідації підприємст ва банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

27.01.2010р. ухвалою господ арського суду Миколаївської області затверджено звіт, лі квідаційний баланс ПП "ПРОВІ АНТ" станом на 18.12.2009р. та ліквідо вано ПП "ПРОВІАНТ". Провадженн я у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що згідно наданого ліквідаторо м звіту та ліквідаційного ба лансу ПП "ПРОВІАНТ", у банкрута відсутні основні і оборотні засоби для введення господа рської діяльності, не має мож ливості погашення заборгова ності та можливості оздоровл ення платоспроможності борж ника, оскільки у останнього в ідсутнє будь-яке майно, що під тверджується листом Відділу ДАІ м. Миколаєва № 9/3-3509 від 23.11.2009р., листом Державної інспекції по нагляду за технічними ста ном машин та обладнання Мико лаївської облдержадміністр ації за № 761/03-09 від 03.12.2009р. та довідк ою комунального підприємств а „ММБТІ” № 8095 від 03.12.2009р. Згідн о Витягу з розділу Державно го реєстру земель за № 649 від 29.12. 2009р. в базі даних Державного ре єстру земель записів про про ведення реєстраційних дій не знайдено.

Не погоджуючись із прийнят ою господарським судом ухвал ою ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва звернулася із апе ляційною скаргою, в якій прос ить її скасувати та передати справи на розгляд до суду пер шої інстанції, посилаючись н а порушення судом норм матер іального та процесуального п рава.

Крім того, скаржник зазнача є, що прийняття ухвали про при пинення провадження у справі № 5/316/09 без повідомлення ДПІ у За водському районі м. Миколаєв а про дату та час розгляду спр ави, суттєво порушило права і нспекції, щодо можливості уч асті у розгляді справи. До тог о ж, ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва вважає, що оскаржу вана ухвала господарського с уду обмежує можливість реалі зації скаржником завдання за кріпленого за органами держа вної податкової служби у ст. 2 Закону України від 04.12.1990р. № 509-ХІ І „Про державну податкову сл ужбу в Україні” по здійсненн ю контролю за додержанням по даткового законодавства, пра вильністю обчислення, повнот ою і своєчасністю сплати до б юджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обо в' язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Учасники провадження у сп раві про банкрутство в судов е засідання не з' явились, хо ча були належним чином повід омлені про час і місце судово го засідання, про що свідчать поштові повідомлення з відм ітками про вручення, про прич ини неявки не повідомили, а то му судова колегія вважає мож ливим розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спр ави, перевіривши юридичну по вноту встановлених судом пер шої інстанції обставин справ и, судова ко легія вважає апел яційну скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи, голова ліквідаційно ї комісії звернувся до госпо дарського суду з заявою про п орушення провадження у справ і за спрощеною процедурою, ке руючись ст. 51 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", в обґрунтува ння якій зазначає, що 05.10.2009р. вла сником (учасником) боржника п рийнято рішення про ліквідац ію боржника, створення лікві даційної комісії та здійснен ня ліквідаційної процедури, активи боржника у вигляді гр ошових коштів, дебіторська з аборгованість та основні зас оби відсутні.

Відповідно до ст. 51 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", якщо в артості майна боржника - юрид ичної особи, щодо якого прийн ято рішення про ліквідацію, н едостатньо для задоволення в имог кредиторів, така юридич на особа ліквідується в поря дку, передбаченому цим Закон ом. У разі виявлення зазначен их обставин ліквідатор (лікв ідаційна комісія) зобов'язан і звернутись до господарсько го суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, господарський суд визнає б оржника, який ліквідується, б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру, призначає лі квідатора. Обов'язки ліквіда тора можуть бути покладені н а голову ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) незалежно ві д наявності в нього ліцензії . Кредитори мають право заяви ти свої претензії до боржник а, який ліквідується, в місячн ий строк з дня публікації ого лошення про визнання боржник а, який ліквідується, банкрут ом.

В силу статті 25 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", лі квідатор з дня свого признач ення здійснює ряд повноважен ь між іншим, вживає заходів, сп рямованих на пошук, виявленн я та повернення майна банкру та, що знаходиться у теретіх о сіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута з гідно з законодавством, ан алізує фінансове становище б анкрута, подає подає до госпо дарського суду заяви про виз нання недійсними угод боржн ика тощо.

З матеріалів даної справи вбачається, що 06.11.2009 року голов а ліквідаційної комісії ПП « ПРОВІАНТ»звернувся до суду і з заявою про порушення справ и про банкрутство та визнанн я банкрутом ПП «ПРОВІАНТ». У з аяві зазначається про фактич не припинення підприємницьк ої діяльності підприємства, відсутність майна та грошови х коштів для відновлення під приємницької діяльності.

До заяви додано рішення уч асника товариства від 05.10.2009р. пр о ліквідацію ПП «ПРОВІАНТ», у творення ліквідаційної комі сії, призначення головою ціє ї комісії директора ПП «ПРОВ ІАНТ»Ковача Р.Є., рішення голови ліквідаційної комісі ї від 05.10.2009р. про звернення до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство (а.с. 21), бу хгалтерська довідка про відс утність заборгованості.

Разом з тим, ліквідатор при здійсненні своїх повноважен ь не вжив всіх заходів по вияв ленню майна боржника, а саме в матеріалах спарви є відомос ті про рахунки боржника в бан ківських установах .

Ліквідатором у ході ліквід аційної процедури не з`ясова но наявність (відсутність) гр ошових коштів боржника на ра хунках боржника в банковских установах.

Зазначене не знайшло свого відображенняі у звіті лікві датора.

Ухвала суду про за твердження звіту ліквідатор а, ліквідаційного балансу є з а своєю правовою природою су довим рішенням, яке підсумов ує хід ліквідаційної процеду ри, в якому необхідно повно ві добразити обставини, що мают ь значення для даної справи (в чинення належних дій по вияв ленню активів та пасивів бор жника, зокрема, виявлення лік відатором кредиторів та дотр имання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливос ті відновлення платоспромож ності боржника внаслідок вжи тих ліквідатором заходів, до ведення неможливості задово лення визначених ліквідатор ом вимог кредиторів з наслід ками його ліквідації), виснов ки суду про встановлені обст авини і їх правові наслідки п овинні бути вичерпними, відп овідати дійсності та підтвер джуватися достовірними дока зами, дослідженими в судовом у засіданні.

Відповідно до чинного зак онодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, виконав ши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пе ревіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зако ну, що регулює подібні віднос ини, або виходячи із загальни х засад і змісту законодавст ва України.

В силу ст.22 ГПК Укра їни, сторони користуються рі вними процесуальними правам и. До прав сторін, зокрема, нал ежать право брати участь в го сподарських засіданнях; пода вати докази, брати участь у до слідженні доказів, заявляти кдопотання, давати усні та пи сьмові пояснення господарсь кому суду, заперечувати прот и доводів та клопотань і дово дів інших учасників судового процесу.

Судова колегія зазначає, щ о матеріали справи не містят ь доказів належного повідомл ення кредитора - ДПІ у Заводсь кому районі м. Миколаєва про ч ас і місце судового засіданн я 27.01.2010р., призначеного згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2010 р. (а.с .45)

Тому, розглянувши справу за відсутності учасників пр овадження у справі про банкр утство, не повідомлених нал ежним чином про час і місце засідання суду, місцевий г осподарський суд не забезпе чив право учасників провадже ння на участь у судовому засі данні та позбавив їх можлив ості привести доводи та нада ти докази на захист своїх п рав і охоронюваних законом і нтересів, що протирічить вим огам ст.ст.42, 43, 22 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ГПК У країни порушення норм процес уального права є в будь-якому випадку підставою для скасу вання рішення місцевого госп одарського суду, якщо справу розглянуто за відсутністю б удь-якої із сторін, не повідом леної належним чином про час і місце засідання суду.

З урахуванням викладеног о, судова колегія дійшла висн овку, що ухвала господарсько го суду Миколаївської област і від 27.01.2010р. підлягає скасуванн ю, а справа передачі на розгля д до господарського суду Мик олаївської області.

Керуючись ст.ст. 85, 103, 104-106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів -

постановила:

1. Апеляційну скар гу задовольнити.

2. Ухвалу господарсько го суду Миколаївської облас ті від 27.01.2010р. у справі № 5/316/09 скас увати.

3. Справу передати до господарського суду Мико лаївської області для подаль шого розгляду.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрм ілов Г.А.

Суддя Мишкіна М.А.

Постанова підписана 30.04.2010р.