Ухвала
від 14.09.2022 по справі 295/8690/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/8690/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

14 вересня 2022 року. Житомирський апеляційнийсуд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.403КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

12.09.2022 до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 , яка є апелянтом у даній справі, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги та не заперечують проти закриття апеляційного провадження.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягають задоволенню, а провадження у справі, закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 406, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 від вказаної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення, а засудженим ОСОБА_7 - протягом трьох місяців з дня отримання повного тексту даної ухвали.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106294960
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —295/8690/21

Постанова від 21.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Постанова від 21.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Ухвала від 01.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 01.09.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 02.09.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 01.09.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 15.08.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Вирок від 11.07.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Панченко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні